[elektro-etc] [elektro] The Official Ultra-Ever Dry Product Video - Superhydrophobic and oleophobic coating

[charles hoss]

Nem . A nyelv olyan mint egy folyo. Konstans valtozik a nyomvonala , itt
erodal , ott lerakja - uj vonalakat jar be - a lenyeg , hogy az informacio
halad , nam valtozik .

Bye
Dexter
2013.02.10. 10:45, "Karoly Kovacs" <koka55 at kabsi.at> ezt írta:

> Hat en ezt sehogyan sem tudom felfogni.
> Azt mondod, hogy az igenytelenseg a fejlodes mozgatoja?
>
> Karoly
>
> -------- Original Message --------
>
>  Pedig igy fejlodik minden nyelv. Ami regi elhagyja , lekopik , ami uj
>> integralja .
>>
>> Bye
>> Dexter
>> 2013.02.10. 10:38, "Karoly Kovacs" <koka55 at kabsi.at> ezt írta:
>>
>>  Az igenytelenseg es szabalyok meg nem tanulasa a fejlodes resze.
>>>>
>>> Lehet, hogy igy van, de az en ertelmezesemben ez inkabb visszafejlodes.
>>>
>>> Karoly
>>>
>>> -------- Original Message --------
>>>
>>>   Az igenytelenseg es szabalyok meg nem tanulasa a fejlodes resze.
>>>
>>>> Az ausztral es amerikai angol , a gyarmatbirodalom rengeteget tett azert
>>>> hogy az angol gyorsan , konnyen tanulhato lett. Lehet hogy a puristak
>>>> szerint ez korcsosulas , de ha ertelemzavaro , kritikus , akkor nem
>>>> lehet
>>>> rosszul megfogni - ha meg ne zavaro , akkor miert ne pusztulna?
>>>> A magyarban sok a rendhagyo dolog, pedig a kepzes szinte matematikai
>>>> pontossagu - mint a laktalan,lakatlan pelda mutatja .
>>>>
>>>> Bye
>>>> Dexter
>>>> 2013.02.10. 10:26, "Karoly Kovacs" <koka55 at kabsi.at> ezt írta:
>>>>
>>>>   Persze, termeszetesen igy van.
>>>>
>>>>>
>>>>> De az en ertelmezesemben Joska nem is ezt kifogazolta, hanem azt az
>>>>> altalanos jelenseget, hogy az uj szavak, kifejezesek jo resze nem a
>>>>> nyelv
>>>>> megujulasat fejezi ki, hanem a sekelyesseget, a szabalyok nem
>>>>> megtanulasat
>>>>> (sot, az izlestelenseget).
>>>>>
>>>>> Karoly
>>>>>
>>>>> -------- Original Message --------
>>>>>
>>>>>    Egy elo nyelv olyan dinamizmussal fejlodik mint shakespeare
>>>>> idejeben az
>>>>>
>>>>>  angol.
>>>>>> Ha tiz evvel ezelotti nyelvet olvasol , erted. Ha egy tiz evvel
>>>>>> ezelotti
>>>>>> ember olvasna egy mai magyar szoveget , akkor nem ertene meg egy
>>>>>> reszet
>>>>>> -
>>>>>> es h ez bonyi , hat lol - ujmagzar rulz . hihetetlen sebesseggel
>>>>>> omlenek
>>>>>> be
>>>>>> a jovevenyszavak , akar lajkolod akar nem . :-)
>>>>>> Bye
>>>>>> Dexter
>>>>>> 2013.02.10. 9:49, "gyapo" <gyapo at freemail.hu> ezt írta:
>>>>>>
>>>>>>    egy halott nyelvnel egyertelmuek ezek a kerdesek. le van
>>>>>> dokumentalva, le
>>>>>>
>>>>>>  kell csekkolni es kesz. egy elo nyelv az el.  es valtozik. ettol nem
>>>>>>>
>>>>>>>> hal
>>>>>>>> ki. aki valtozatlanna akarja tenni, az megolni akarja.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>  Ez érdekesen hangzik. Mondjuk veszem Jókai összes művében szereplő
>>>>>>> nyelvet, azt a szókincset és nyelvtani szabályhalmazt, nem teszek
>>>>>>> hozzá semmit, amit azóta "fejlődött", és akkor kész, azt megöltem, és
>>>>>>> már soha semmilyen gondolatot nem lehet vele közölni?
>>>>>>> Vagy hogy érted a megölést?
>>>>>>> De nézhetjük a matematikát is. Vannak mindig újabb fölismerések,
>>>>>>> bizonyítások, de ha nem lennének halott lenne a matimatika, mint
>>>>>>> nyelv? Amit Pitagorasz leírt 2500 éve, az ma is pontosan ugyanúgy
>>>>>>> igaz, mitől lenne ez halott nyelv?
>>>>>>> De bármelyik programozási nyelvet is nézhetjük, egy alap basic mitől
>>>>>>> halott? Ma is futnak a többtíz éves programok, minden programozással
>>>>>>> megoldható feladatot meg lehet oldani vele. Persze vannak már jobb
>>>>>>> nyelvek, fejlettebbek, vagy adott területre alkalmasabbak.
>>>>>>> Szerintem a (beszélt) nyelv egy információközlő szabályköteg, alapja
>>>>>>> a
>>>>>>> fonéma, leképezve betűkre és kiejtési szabályokra, a fonémákból
>>>>>>> szavak
>>>>>>> formálva, a szavakból mondatok, amik a gondolatok megfelelői. Lehet
>>>>>>> hogy nem minden információt lehet közölni adott nyelven, de azt a
>>>>>>> halmazt, amire alkalmas, azt a világ végéig igen. Tehát soha nem hal
>>>>>>> meg, a változtatás átalakítja, esetleg teljesen mássá, de az már egy
>>>>>>> új dolog.
>>>>>>> Nem azért változik a nyelv, mert ezzel tartják életben, pont ezzel
>>>>>>> ölik meg az eredeti nyelvet, és hoznak létre a romjain egy újat, majd
>>>>>>> megint egy újat. Ott az angol, Shakespeare nyelve. 400 év telt el, és
>>>>>>> alig értik, na azt sikerült megölni, pedig alkalmas volt gondolatok
>>>>>>> közlésére.
>>>>>>> Azért változik, mert az ember buta, és lusta megtanulni. Sokezer szó,
>>>>>>> sok szabály, sok kivétel, elég rendes mennyiségű információ.
>>>>>>> Anyanyelvként megkapja egy részhalmazát, és utána már igény szerint
>>>>>>> bővítheti. Vagy úgy éli le az életét, hogy rendszeresen keresget a
>>>>>>> szabálygyűjteményben, és élete végéig tanulja, vagy egyszerűen
>>>>>>> letojja
>>>>>>> és használja úgy, ahogy esik. Innen erednek a helyesírási hibák, a
>>>>>>> helytelen szóhasználat, a suksükölés stb. Aztán ahogy valaki írta is,
>>>>>>> még egy kis országban sem lesz egységes, hanem megyénként is
>>>>>>> szétcsúszik, mert ebben a faluban a Pista, a szomszéd faluban a Jóska
>>>>>>> már máshogy hallotta, máshogy kezdi mondani, a többi meg átveszi. A
>>>>>>> Jóska nem azért kezdi másként mondani, mert életben akarja tartani a
>>>>>>> nyelvet, hanem félrehallotta, az meg eszébe se jut, hogy meg lehetne
>>>>>>> valahol nézni, hogy hogy is lenne helyes. De ugyanígy alkot is
>>>>>>> szavakat, mert ha valaminek nem tudja a nevét, akkor kitalál rá
>>>>>>> valamit, vagy egy másik szót torzít el, és amögé teszi a jelentést.
>>>>>>> Mindez a tudatlanság és igénytelenség miatt van, nem nyelvápolási
>>>>>>> igyekezetből.
>>>>>>> Aki a nyelvet ápolni szeretné, az először is megtanulja a lehető
>>>>>>> legjobban, élete végéig csiszolja a tudását, nem változtat
>>>>>>> semmit, hanem őrzi és használja. Az új szavak beillesztésére szabályt
>>>>>>> alkot és beilleszti.
>>>>>>>
>>>>>>> Üdv.: gyapo
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>