[elektro-etc] [elektro] The Official Ultra-Ever Dry Product Video - Superhydrophobic and oleophobic coating

[charles hoss]

Az igenytelenseg es szabalyok meg nem tanulasa a fejlodes resze.
Az ausztral es amerikai angol , a gyarmatbirodalom rengeteget tett azert
hogy az angol gyorsan , konnyen tanulhato lett. Lehet hogy a puristak
szerint ez korcsosulas , de ha ertelemzavaro , kritikus , akkor nem lehet
rosszul megfogni - ha meg ne zavaro , akkor miert ne pusztulna?
A magyarban sok a rendhagyo dolog, pedig a kepzes szinte matematikai
pontossagu - mint a laktalan,lakatlan pelda mutatja .

Bye
Dexter
2013.02.10. 10:26, "Karoly Kovacs" <koka55 at kabsi.at> ezt írta:

> Persze, termeszetesen igy van.
>
> De az en ertelmezesemben Joska nem is ezt kifogazolta, hanem azt az
> altalanos jelenseget, hogy az uj szavak, kifejezesek jo resze nem a nyelv
> megujulasat fejezi ki, hanem a sekelyesseget, a szabalyok nem megtanulasat
> (sot, az izlestelenseget).
>
> Karoly
>
> -------- Original Message --------
>
>  Egy elo nyelv olyan dinamizmussal fejlodik mint shakespeare idejeben az
>> angol.
>> Ha tiz evvel ezelotti nyelvet olvasol , erted. Ha egy tiz evvel ezelotti
>> ember olvasna egy mai magyar szoveget , akkor nem ertene meg egy reszet -
>> es h ez bonyi , hat lol - ujmagzar rulz . hihetetlen sebesseggel omlenek
>> be
>> a jovevenyszavak , akar lajkolod akar nem . :-)
>> Bye
>> Dexter
>> 2013.02.10. 9:49, "gyapo" <gyapo at freemail.hu> ezt írta:
>>
>>  egy halott nyelvnel egyertelmuek ezek a kerdesek. le van dokumentalva, le
>>>> kell csekkolni es kesz. egy elo nyelv az el.  es valtozik. ettol nem hal
>>>> ki. aki valtozatlanna akarja tenni, az megolni akarja.
>>>>
>>>
>>> Ez érdekesen hangzik. Mondjuk veszem Jókai összes művében szereplő
>>> nyelvet, azt a szókincset és nyelvtani szabályhalmazt, nem teszek
>>> hozzá semmit, amit azóta "fejlődött", és akkor kész, azt megöltem, és
>>> már soha semmilyen gondolatot nem lehet vele közölni?
>>> Vagy hogy érted a megölést?
>>> De nézhetjük a matematikát is. Vannak mindig újabb fölismerések,
>>> bizonyítások, de ha nem lennének halott lenne a matimatika, mint
>>> nyelv? Amit Pitagorasz leírt 2500 éve, az ma is pontosan ugyanúgy
>>> igaz, mitől lenne ez halott nyelv?
>>> De bármelyik programozási nyelvet is nézhetjük, egy alap basic mitől
>>> halott? Ma is futnak a többtíz éves programok, minden programozással
>>> megoldható feladatot meg lehet oldani vele. Persze vannak már jobb
>>> nyelvek, fejlettebbek, vagy adott területre alkalmasabbak.
>>> Szerintem a (beszélt) nyelv egy információközlő szabályköteg, alapja a
>>> fonéma, leképezve betűkre és kiejtési szabályokra, a fonémákból szavak
>>> formálva, a szavakból mondatok, amik a gondolatok megfelelői. Lehet
>>> hogy nem minden információt lehet közölni adott nyelven, de azt a
>>> halmazt, amire alkalmas, azt a világ végéig igen. Tehát soha nem hal
>>> meg, a változtatás átalakítja, esetleg teljesen mássá, de az már egy
>>> új dolog.
>>> Nem azért változik a nyelv, mert ezzel tartják életben, pont ezzel
>>> ölik meg az eredeti nyelvet, és hoznak létre a romjain egy újat, majd
>>> megint egy újat. Ott az angol, Shakespeare nyelve. 400 év telt el, és
>>> alig értik, na azt sikerült megölni, pedig alkalmas volt gondolatok
>>> közlésére.
>>> Azért változik, mert az ember buta, és lusta megtanulni. Sokezer szó,
>>> sok szabály, sok kivétel, elég rendes mennyiségű információ.
>>> Anyanyelvként megkapja egy részhalmazát, és utána már igény szerint
>>> bővítheti. Vagy úgy éli le az életét, hogy rendszeresen keresget a
>>> szabálygyűjteményben, és élete végéig tanulja, vagy egyszerűen letojja
>>> és használja úgy, ahogy esik. Innen erednek a helyesírási hibák, a
>>> helytelen szóhasználat, a suksükölés stb. Aztán ahogy valaki írta is,
>>> még egy kis országban sem lesz egységes, hanem megyénként is
>>> szétcsúszik, mert ebben a faluban a Pista, a szomszéd faluban a Jóska
>>> már máshogy hallotta, máshogy kezdi mondani, a többi meg átveszi. A
>>> Jóska nem azért kezdi másként mondani, mert életben akarja tartani a
>>> nyelvet, hanem félrehallotta, az meg eszébe se jut, hogy meg lehetne
>>> valahol nézni, hogy hogy is lenne helyes. De ugyanígy alkot is
>>> szavakat, mert ha valaminek nem tudja a nevét, akkor kitalál rá
>>> valamit, vagy egy másik szót torzít el, és amögé teszi a jelentést.
>>> Mindez a tudatlanság és igénytelenség miatt van, nem nyelvápolási
>>> igyekezetből.
>>> Aki a nyelvet ápolni szeretné, az először is megtanulja a lehető
>>> legjobban, élete végéig csiszolja a tudását, nem változtat
>>> semmit, hanem őrzi és használja. Az új szavak beillesztésére szabályt
>>> alkot és beilleszti.
>>>
>>> Üdv.: gyapo
>>>
>>>
>>>
>>
>