[elektro-etc] [elektro] The Official Ultra-Ever Dry Product Video - Superhydrophobic and oleophobic coating

[Karoly Kovacs]

Persze, termeszetesen igy van.

De az en ertelmezesemben Joska nem is ezt kifogazolta, hanem azt az 
altalanos jelenseget, hogy az uj szavak, kifejezesek jo resze nem a 
nyelv megujulasat fejezi ki, hanem a sekelyesseget, a szabalyok nem 
megtanulasat (sot, az izlestelenseget).

Karoly

-------- Original Message --------

> Egy elo nyelv olyan dinamizmussal fejlodik mint shakespeare idejeben az
> angol.
> Ha tiz evvel ezelotti nyelvet olvasol , erted. Ha egy tiz evvel ezelotti
> ember olvasna egy mai magyar szoveget , akkor nem ertene meg egy reszet -
> es h ez bonyi , hat lol - ujmagzar rulz . hihetetlen sebesseggel omlenek be
> a jovevenyszavak , akar lajkolod akar nem . :-)
> Bye
> Dexter
> 2013.02.10. 9:49, "gyapo" <gyapo at freemail.hu> ezt írta:
>
>>> egy halott nyelvnel egyertelmuek ezek a kerdesek. le van dokumentalva, le
>>> kell csekkolni es kesz. egy elo nyelv az el.  es valtozik. ettol nem hal
>>> ki. aki valtozatlanna akarja tenni, az megolni akarja.
>>
>> Ez érdekesen hangzik. Mondjuk veszem Jókai összes művében szereplő
>> nyelvet, azt a szókincset és nyelvtani szabályhalmazt, nem teszek
>> hozzá semmit, amit azóta "fejlődött", és akkor kész, azt megöltem, és
>> már soha semmilyen gondolatot nem lehet vele közölni?
>> Vagy hogy érted a megölést?
>> De nézhetjük a matematikát is. Vannak mindig újabb fölismerések,
>> bizonyítások, de ha nem lennének halott lenne a matimatika, mint
>> nyelv? Amit Pitagorasz leírt 2500 éve, az ma is pontosan ugyanúgy
>> igaz, mitől lenne ez halott nyelv?
>> De bármelyik programozási nyelvet is nézhetjük, egy alap basic mitől
>> halott? Ma is futnak a többtíz éves programok, minden programozással
>> megoldható feladatot meg lehet oldani vele. Persze vannak már jobb
>> nyelvek, fejlettebbek, vagy adott területre alkalmasabbak.
>> Szerintem a (beszélt) nyelv egy információközlő szabályköteg, alapja a
>> fonéma, leképezve betűkre és kiejtési szabályokra, a fonémákból szavak
>> formálva, a szavakból mondatok, amik a gondolatok megfelelői. Lehet
>> hogy nem minden információt lehet közölni adott nyelven, de azt a
>> halmazt, amire alkalmas, azt a világ végéig igen. Tehát soha nem hal
>> meg, a változtatás átalakítja, esetleg teljesen mássá, de az már egy
>> új dolog.
>> Nem azért változik a nyelv, mert ezzel tartják életben, pont ezzel
>> ölik meg az eredeti nyelvet, és hoznak létre a romjain egy újat, majd
>> megint egy újat. Ott az angol, Shakespeare nyelve. 400 év telt el, és
>> alig értik, na azt sikerült megölni, pedig alkalmas volt gondolatok
>> közlésére.
>> Azért változik, mert az ember buta, és lusta megtanulni. Sokezer szó,
>> sok szabály, sok kivétel, elég rendes mennyiségű információ.
>> Anyanyelvként megkapja egy részhalmazát, és utána már igény szerint
>> bővítheti. Vagy úgy éli le az életét, hogy rendszeresen keresget a
>> szabálygyűjteményben, és élete végéig tanulja, vagy egyszerűen letojja
>> és használja úgy, ahogy esik. Innen erednek a helyesírási hibák, a
>> helytelen szóhasználat, a suksükölés stb. Aztán ahogy valaki írta is,
>> még egy kis országban sem lesz egységes, hanem megyénként is
>> szétcsúszik, mert ebben a faluban a Pista, a szomszéd faluban a Jóska
>> már máshogy hallotta, máshogy kezdi mondani, a többi meg átveszi. A
>> Jóska nem azért kezdi másként mondani, mert életben akarja tartani a
>> nyelvet, hanem félrehallotta, az meg eszébe se jut, hogy meg lehetne
>> valahol nézni, hogy hogy is lenne helyes. De ugyanígy alkot is
>> szavakat, mert ha valaminek nem tudja a nevét, akkor kitalál rá
>> valamit, vagy egy másik szót torzít el, és amögé teszi a jelentést.
>> Mindez a tudatlanság és igénytelenség miatt van, nem nyelvápolási
>> igyekezetből.
>> Aki a nyelvet ápolni szeretné, az először is megtanulja a lehető
>> legjobban, élete végéig csiszolja a tudását, nem változtat
>> semmit, hanem őrzi és használja. Az új szavak beillesztésére szabályt
>> alkot és beilleszti.
>>
>> Üdv.: gyapo
>>
>>
>