[elektro-etc] [elektro] The Official Ultra-Ever Dry Product Video - Superhydrophobic and oleophobic coating

[charles hoss]

Egy elo nyelv olyan dinamizmussal fejlodik mint shakespeare idejeben az
angol.
Ha tiz evvel ezelotti nyelvet olvasol , erted. Ha egy tiz evvel ezelotti
ember olvasna egy mai magyar szoveget , akkor nem ertene meg egy reszet -
es h ez bonyi , hat lol - ujmagzar rulz . hihetetlen sebesseggel omlenek be
a jovevenyszavak , akar lajkolod akar nem . :-)
Bye
Dexter
2013.02.10. 9:49, "gyapo" <gyapo at freemail.hu> ezt írta:

> > egy halott nyelvnel egyertelmuek ezek a kerdesek. le van dokumentalva, le
> > kell csekkolni es kesz. egy elo nyelv az el.  es valtozik. ettol nem hal
> > ki. aki valtozatlanna akarja tenni, az megolni akarja.
>
> Ez érdekesen hangzik. Mondjuk veszem Jókai összes művében szereplő
> nyelvet, azt a szókincset és nyelvtani szabályhalmazt, nem teszek
> hozzá semmit, amit azóta "fejlődött", és akkor kész, azt megöltem, és
> már soha semmilyen gondolatot nem lehet vele közölni?
> Vagy hogy érted a megölést?
> De nézhetjük a matematikát is. Vannak mindig újabb fölismerések,
> bizonyítások, de ha nem lennének halott lenne a matimatika, mint
> nyelv? Amit Pitagorasz leírt 2500 éve, az ma is pontosan ugyanúgy
> igaz, mitől lenne ez halott nyelv?
> De bármelyik programozási nyelvet is nézhetjük, egy alap basic mitől
> halott? Ma is futnak a többtíz éves programok, minden programozással
> megoldható feladatot meg lehet oldani vele. Persze vannak már jobb
> nyelvek, fejlettebbek, vagy adott területre alkalmasabbak.
> Szerintem a (beszélt) nyelv egy információközlő szabályköteg, alapja a
> fonéma, leképezve betűkre és kiejtési szabályokra, a fonémákból szavak
> formálva, a szavakból mondatok, amik a gondolatok megfelelői. Lehet
> hogy nem minden információt lehet közölni adott nyelven, de azt a
> halmazt, amire alkalmas, azt a világ végéig igen. Tehát soha nem hal
> meg, a változtatás átalakítja, esetleg teljesen mássá, de az már egy
> új dolog.
> Nem azért változik a nyelv, mert ezzel tartják életben, pont ezzel
> ölik meg az eredeti nyelvet, és hoznak létre a romjain egy újat, majd
> megint egy újat. Ott az angol, Shakespeare nyelve. 400 év telt el, és
> alig értik, na azt sikerült megölni, pedig alkalmas volt gondolatok
> közlésére.
> Azért változik, mert az ember buta, és lusta megtanulni. Sokezer szó,
> sok szabály, sok kivétel, elég rendes mennyiségű információ.
> Anyanyelvként megkapja egy részhalmazát, és utána már igény szerint
> bővítheti. Vagy úgy éli le az életét, hogy rendszeresen keresget a
> szabálygyűjteményben, és élete végéig tanulja, vagy egyszerűen letojja
> és használja úgy, ahogy esik. Innen erednek a helyesírási hibák, a
> helytelen szóhasználat, a suksükölés stb. Aztán ahogy valaki írta is,
> még egy kis országban sem lesz egységes, hanem megyénként is
> szétcsúszik, mert ebben a faluban a Pista, a szomszéd faluban a Jóska
> már máshogy hallotta, máshogy kezdi mondani, a többi meg átveszi. A
> Jóska nem azért kezdi másként mondani, mert életben akarja tartani a
> nyelvet, hanem félrehallotta, az meg eszébe se jut, hogy meg lehetne
> valahol nézni, hogy hogy is lenne helyes. De ugyanígy alkot is
> szavakat, mert ha valaminek nem tudja a nevét, akkor kitalál rá
> valamit, vagy egy másik szót torzít el, és amögé teszi a jelentést.
> Mindez a tudatlanság és igénytelenség miatt van, nem nyelvápolási
> igyekezetből.
> Aki a nyelvet ápolni szeretné, az először is megtanulja a lehető
> legjobban, élete végéig csiszolja a tudását, nem változtat
> semmit, hanem őrzi és használja. Az új szavak beillesztésére szabályt
> alkot és beilleszti.
>
> Üdv.: gyapo
>
>