[elektro-etc] Hm

[Acs Gabor]

Az edzőnadrágjaimat a Lidlben vettem, maximálisan elégedett vagyok 
velük. Most vettem a héten két futónadrágot is náluk 1490-ért darabját, 
szerintem nagyon egybe van. Azt a hosszúszárú sztreccs futónadrágot is 
ott vettem, amiben bringázni szoktam, na abba is beletettem már pár km.-t.
A kölykeim Puma cipője meg úgy megy szét, mintha a kutyatelepen lett 
volna játéknak pár hónapot.

Gábor


2013.08.03. 12:31 keltezéssel, charles hoss írta:
> sokmindenben jo marka a decathlon markapalettaja is .
> haver francia decathlonos es magyar decathlonos termekek kozott talalt
> oriasi kulonbseget .
> szoval valoszinuleg az adidas sem markabb mint mas - max kifogtal egy nem
> gyarmatra szant szallitmanyt :)
>
> bye
> dexter
>
>
>
> 2013. augusztus 3. 12:28 Arnold Fuzesi írta,<arnold.fuzesi.lista at gmail.com>
> :
>
>> Epp szokasos futast nyomtam, es mar masodszorra talalkozom a Janos hegyi
>> uton a semmi kozepen egy idos nagyon gyengenlato/vak - bottal setalo
>> bacsival. Megy, nyomja felmeztelen a bottal a kanikulaban, tiszta szalka,
>> van vagy 70. Valahogy egybol az ugrott be, nna ez igen, eleg megindito a
>> latvany. A sok hozza kepest alapvetoen egeszseges csoves meg igazabol
>> nyugodtan ehen is halhatna felolem. Egyszeruen nem meltok arra h emberek
>> legyenek. Itt doglik egy epp a normafan a padon mellettem felmeztelen
>> gondolom full matt allapotban. Foglalja a helyet, budos, undort kelto, stb.
>> Ha barmit adnek neki elszorna azonnal. Amit koltott ezekre az allam amig
>> felnott biomasszakka valtak azt valahogy nagyobb pocsekolasnak erzem mint
>> teszemazt a rajtam levo markas polot amit okkal vettem tizenezerert,
>> maximalisan arra terveztek h fusson sportoljon benne az ember. (Adidas
>> Climacool, tudom ajanlani, motorozni is ezt hasznalom dzseki ala, k..vajo.
>> Vettem masik hasonlo "Kalenji" decatchlonos szart, olcso volt de annyit is
>> tud. Felhuzom es mar melegem van benne. Ez egy hulyeseg h a nevert fizetsz.
>> A marka azert lett marka mert hozott egy szintet. Amelyik nem hozza, az nem
>> marad meg evtizedekig, nem fontos piaci szereplo. Par evig "meno", aztan
>> senkinek nem jut eszebe h megvegye...  )
>>
>> Arnold
>> Sent from my iPhone
>>
>> On 2013.08.03., at 11:00, Acs Gabor<levlista at e8e.eu>  wrote:
>>
>>> Egyébként annyiból is érdekes elgondolkozni a mit miért kérdésén, mert
>> itt köztünk is viták vannak a morál határait illetően. Pl. nem gondolom,
>> hogy Arnold egy romlott megátalkodott szörny lenne, de vannak különbségek a
>> világhoz való hozzáállásunkban, amire Te pedig kb. azt mondtad múltkor,
>> hogy mindkettőnknek a maga módján igaza van. De ha akarnám, mondhatnám hogy
>> ez a múltkori reakciód, amivel -érthetően- nem akartál állást foglalni,
>> liberális.
>>> Azt én egy morális kérdésnek tartom, hogy pl. egy társaságban, ahol
>> tudom, hogy a többieknek még a tüzelőre sincs pénzük, és éheznek, nekem
>> olyan cipő van a lábamon, aminek a menőségi felárából ők hetekig tudnának
>> kajálni, vagy hónapokig nem kéne fázniuk, ilyen helyzetben kényelmetlenül
>> érezném magam.
>>> Namost erre lehet azt mondani, hogy amíg nem vagyok ilyen helyzetben,
>> addig nem kell magam kényelmetlenül érezni (szerintem ez az érzéketlenség),
>> vagy ha ilyen helyzetbe kerülök, engem nem zavar, mert én kerestem meg a
>> rávalót, az a többi az pancser, én meg ügyesebb vagyok, ezért jár nekem
>> (kevélység+fösvénység).
>>> Itt ez a példa, hogy ennyire nem tudod a kérdést leegyszerűsíteni, hogy
>> akinek van morális tartása, az úgyis tudja mi a helyes. Azért jó vitatkozni
>> ezekről, hogy az ember kicsit közelebb kerülhessen a pontos igazsághoz,
>> vagy jobban belője, merre érdemes tartani.
>>> Gábor
>>>
>>>
>>> 2013.08.03. 10:06 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>> akinek van moralis tartasa , van egy ertekrendje , annak ez felesleges ,
>>>> mert igy el , igy dolgozik .
>>>> akinek nem , annak meg szuksege van erre a korlatozasra hogy
>> egyertelmuen
>>>> tudja mi a rossz , mi a helytelen .
>>>> epp a napokban jott fel temakent hogy miert nem foglalkozunk az
>> agyunkkal ,
>>>> lelkunkkel , a pszichologiaval ?
>>>> miert van az hogy tarsdalomban elunk , de az emberi lelek mozgatorugoit
>>>> vizsgalni az vagy elvadult elefantcsonttoronyban elo tudos vagy
>> noklapja ,
>>>> cosmopolitan tema lett ?
>>>> nem kene valami alap kepzettseget adni az embereknek ? egyre tobben
>>>> dolgozunk emberekkel , kapcsolatot tartunk , kommunikalunk - de total
>>>> foglamatlanok vagyunk a temaban .
>>>>
>>>> az aki meg hajlando hozzanyulni a temahoz , akkora hianyt potol hogy
>> ezzel
>>>> embereket tud manipulalni , magahoz lancolni - nem a tarsadalom ,
>>>> kozoktatas trehanysaga szolgaltatja ki ezeket az embereket azoknak akik
>>>> kielegitik ezt az ehseguket ?
>>>>
>>>> konkretan a szcientologusok nehany videoja alapjan jott fel a tema , de
>>>> szerintem teljesen mindegy - a lenyeg az hogy van igen , van szukseglet
>> ,
>>>> de nincs ra ellenorzott , minosegi valasz .
>>>>
>>>> bye
>>>> dexter
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2013. augusztus 3. 9:57 Arnold Fuzesi írta,<
>> arnold.fuzesi.lista at gmail.com>:
>>>>> Nem lehet ezt igy pragmatizalni szerintem h 7 fo bun oszt csa.
>> Mindennek
>>>>> megvan a maga helye es ideje. Valtani nem tudnak sokszor az emberek,
>> mert 2
>>>>> percenkent valtozik az ember korul a kornyezet egy porgos napon. Nehez
>> ugy
>>>>> elegge, hogy ezt jol kezelje az ember. Megvan a harag helye is pl a
>>>>> vilagban, elfojtani baromsag, kettyosak leszunk tole. De legalabb
>> ekkora
>>>>> baromsag kiterjeszteni, es fenntartani, nem megbocsatani, vagy nem
>>>>> tullepni. Tobbi hasonlokepp. Ezek emberi tulajdonsagok, vannak voltak
>>>>> lesznek. Nem elfojtani kell, hanem helyen kezelni. Viszont az elmult
>> 1-2-3
>>>>> evtizedben hatvanyozottan tobb inger er minket, es nehez alkalmazkodni.
>>>>>
>>>>> Arnold
>>>>> Sent from my iPhone
>>>>>
>>>>> On 2013.08.03., at 9:13, Acs Gabor<levlista at e8e.eu>   wrote:
>>>>>
>>>>>> Szerintem meg nem is a felgyorsult világgal, és nem is ezzel a 3
>> ponttal
>>>>> van a probléma, hanem alapvetően ezekkel:
>>>>>>   1. A kevélység.
>>>>>>   2. A fösvénység.
>>>>>>   3. A bujaság.
>>>>>>   4. Az irigység.
>>>>>>   5. A torkosság.
>>>>>>   6. A harag.
>>>>>>   7. A jóra való restség
>>>>>>
>>>>>> 5. parancsolat: A szülők tisztelete
>>>>>> 6. parancsolat: Az emberi élet szentsége
>>>>>> 10. parancsolat: A mohó kívánság ellen
>>>>>>
>>>>>> Gábor
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2013.08.02. 23:26 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>>>>>> A 3 irány ma is elég (lenne)!
>>>>>>>
>>>>>>> Ne tartozz!
>>>>>>> Ne hazudj!
>>>>>>> Ne lopj!
>>>>>>> Ha ezek már mennek, akkor nagy gáz nem lehet!:)
>>>>>>>
>>>>>>> bi
>>>>>>>
>>>>>>> Arnold Fuzesi wrote:
>>>>>>>> Nem ritkabb sztem mint 50 eve, csak ma 100000 iranyba varja el a
>>>>>>>> felgyorsult vilag az embertol h tokeletesen megfeleljen,  50 eve meg
>>>>>>>> kb 3 iranyba eleg volt...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Arnold
>>>>>>>> Sent from my iPhone
>>>>>>>>
>>>>>>>> On 2013.08.02., at 15:17, gyapo<gyapo at freemail.hu>   wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> csak az a baj, hogy (sajnos) az a szakma is fel van hígulva :-(
>>>>>>>>> Egyetértek, a becsület manapság ritka madár. Csak ezért írtam, hogy
>>>>>>>>> az elv legalább tiszta legyen, nem az a megoldás, hogy mindenki a
>>>>>>>>> teljes joganyagot megtanulja készség szintre.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Üdv.: gyapo
>>