[elektro-etc] Óóó, jeee!

[Szlifka Tibor]

Nevezzük inkább jogegységi határozatnak. Ezt viszont _csak_ a legfelsőbb
bíróság alkothatja (ami aztán érvényes a többi bíróságra, csak legyen
hajlandó a legfelsőbb megmozdulni). Nem mondom, hogy nem létezik és
működik, léteznek jogegységi határozatok, de közel sem úgy működik ez, mint
az angolszász bíróságoknál a jogi precedens, így semmiképp nem nevezném
annak.
--
tibi

2012. szeptember 14. 22:19 charles hoss írta, <charles.hoss at gmail.com>:

> egyreszt epp ezt a nagy eltereseket fenntarto rendszert akarjak most
> egy kicsit feltakaritani .
> masreszt van precedens , csak nalunk jogegysegi nyilatkozatnak hivjak
> . ez nem egy adott ugyhoz tartozik hanem egy elvhez , aminek a
> torvenyi leirasahoz ad ertelmezest , vegrehajtasi utmutatot .
>
>
> bye
> dexter
>
>
> Szlifka Tibor <szlifka.tibor at gmail.com> írta (2012. szeptember 14. 20:08):
> > Magyarországon még mindig nincs precedencia az ítélkezésben. Attól, hogy
> a
> > média felkap néha 1-2 ügyet, és azt hangoztatja habzó szája, hogy
> precedens
> > értékű, attól még nem precedens. Mindenki tudja, mégis sokan felhozzák,
> > hogy de márpedig precedens. Nem az! Ugyanolyan ügyben, ugyanolyan
> > körülmények között két bíró teljesen más ítéletet hozhat. A hab a tortán,
> > amikor az első és másodfokú ítélet köszönő viszonyban sincs egymással.
> > Hungarisztán..
> > --
> > tibi
> >
> > 2012. szeptember 14. 10:27 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
> >
> >> Azért ha már lesz elég precedens, nem fog az olyan sokba fájni. Itt
> >> konkrétan egy csődbe ment fazon győzött.
> >>
>
>