[elektro-etc] Melyiket a 3 kozul? (SATA diszk)

[VF]

Hi,

iPon-nal ossze-vissza irjak a garanciat. Pl Hitachi-ra
0 (!) evet, WD Scorpio Black-ra 3-at stb...
De a gyartonal serial alapjan ellenorizve a Scorpio Black
2017 oktoberig garancias. (penteken vettem)
A Scorpio Blue csak 3 evig. (azt is vettem)
(Erdekes: a Blue 5400-on porog, a Black 7200-on, megis a
gyorsabbra van tobb garancia. HDTune szerint a Blue kb
50-60M/s, a black 65-80M/s-t tud, eleg jelentos kulonbseg,
nyilvan a seek ido is jobb, szoval Blue-t nem veszek tobbet,
nem akkora az arkulonbseg)

Gondolom azert a Hitachi is ad valamennyi garanciat.
Es abban mar 32M cache van, csak a garancia miatt nem
mertem azt venni. Arban ugyanaz mint a WD Black, szinten 7200.

A WD-nel nagyon jol mukodik a csere. Tul jol is.
Egyszer 2 helyett 3 HDD-t kuldtek vissza. Reklamaltam, azt
mondtak, tartsam meg, nincs procedurajuk a visszavetelre.
(De az extra darab garanciajat megvontak, ha nem szolok talan
az is megmarad)

A Scorpio Blue WD3200BEVE-bol mar doglott meg nehany, de a
cserek hibatlanul mennek. A WD2500BEVE-bol egy sem doglott
meg, tobb mint 5 eve mennek. Ezek meg regi EIDE interfeszesek.
(Megdoglott = sok bad block, mindig a drive vegen. Ezert mar
rutinbol ugy particionaltam oket, hogy a vegen maradjon vagy
20G ures terulet)

Szinten EIDE Samsung 40G es 60G mar nem is tudom miota mennek.
Egy sem doglott meg. Viszont sokkal lassabbak es hangosabbak,
mint a hasonlo koru WD-k.

A Seagate-t, a sok regi rossz tapasztalat miatt, nem veszek.
Ceges gepben mar doglott meg. Lassuak is. A 120G SATA alig tobb,
mint fele sebesseget produkal, mint az EIDE-s WD-k. (mind 5400)

Ja es ezek mind 2.5" notebook HDD-k.

-- 
Ferenc VALENTA <ferenc_valenta at mentor.com>  Volcano / Mentor Graphics
Automotive Network Design  http://supportnet.mentor.com/


tamas at ajrg.hu wrote:
> Az nem úgy van, hogy Samsung már nincs is, mert megvette a Seagate?
> És hogy a Seagate csak 1 év garanciát ad, a WD meg csak kettőt?
> 
> Tamás
> 
> Idézet (Xorn <toth.endre at gmail.com>):
> 
>> Az, hogy a 4 "nagy" storage gyártó egyike sem használ Samsung lemezt.
>> Ennek pedig valami okának kell lennie... Mivel gratis cserélik az
>> elhullott lemezeket, és ők sem a saját pénytárcáik ellenségei, a
>> következtetés számomra eléggé egyértelműnek tűnik. :-)
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> P.s.: Igen, vannak olyan low-cost storage-aink, amikben pont ilyen,
>> 1-2 TB-os SATA lemezek vannak.
>>
>> 2012/9/9 Erdos Zoltan <erdosz at gmail.com>:
>>> ha egy nyamnyung sincs, akkor mibol a tapasztalat ? :-)
>>>
>>> mellesleg a gugli sajat beso statisztikaja szerint sem a marka, sem a 
>>> kor,
>>> sem a "tipushibak" nem mervadoak...
>>>
>>>
>>> 2012.09.09. 11:14 keltezéssel, Xorn írta:
>>>>
>>>> 2012/9/9 Karoly Kovacs <koka55 at kabsi.at>:
>>>>>
>>>>> Sziasztok!
>>>>>
>>>>> 2Tbyte-os diszket kellene vennem.
>>>>>
>>>>> Ez a harom tipus merult fel:
>>>>> - Western Digital WD20EARX
>>>>> - Samsung EcoGreen F4 HD204UI
>>>>> - Seagate ST2000DL004 HDA
>>>>>
>>>>> Tudtok valami tapasztalatokrol beszamolni?
>>>>
>>>>
>>>> Konkrét tapasztalat nincs a mondott típusokrül , általános
>>>> tapasztalatok alapján a javasolt sorrend Seagate, WD, és ha nincs más
>>>> akkor inkább várj, de Samsungot akkor se. :-)
>>>>
>>>> Az általános tapasztalat kb. 13500 lemezt jelent, amiből  nagyjából a
>>>> fele Seagate, a maradék nagyobbrészt Hitachi (IBM), némi kis WD-vel
>>>> vegyítve - Samsung nincs egy sem.
>>>>
>>>> Best regards,
>>>> Andy
>>>>
>>>>
>>>
>>
>>
> 
> 
> 
> 
> 
>