[elektro-etc] nomadok

[Xorn]

Anyagilag mindenképpen felelős, büntetőjogilag nem feltétlenül.

Best regards,
Andy

2012/5/29 vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk>:
> pedig de, a szulo felel a gyerek tetteiert.
>
> minden tettert felel valaki.
>
> ha olyan lett a gyerek, hogy a szulo nem meri felugyelet nelkul hagyni, akkor oldja meg a felugyeletet. vagy zarja be otthon. vagy tagadja ki hivatalosan.
>
> vajk
>
>
> ________________________________
>  From: gyapo <gyapo at freemail.hu>
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Sent: Tuesday, 29 May 2012, 9:36
> Subject: Re: [elektro-etc] nomadok
>
>> Egyébként sem értem. A mi gyerekkorióunkban a szüleink feleltek a
>> tetteinkért. Ma miért nem?
>
> A szülő nincs a gyerekkel 24 órában. Ha nincs ott, hogyan felügyelhetné? Nem mondom jó ötlet, hogy kenjünk a szülőre mindent, de nem megy, mert a józan észnek ellentmond.
>
>> Ha joga van felvenni a családipótlékot,
>> akkor kötelessége-felelőssége is van. Vagy nem? A jog büntesse a
>> szülőt, a szülő meg majd a gyereket.. KI
>
> Van felelőssége, persze. Olyan nevelési elvek mentén kellene nevelnie, hogy megfeleljen a társadalom elvárásainak. Csak ha a szülő sem felel meg ezeknek, akkor kérdéses, hogy hogyan tudná átadni, amikor mondjuk fogalma sincs arról, hogy mit kellene átadni.
> De még ha van is fogalma, csak az éppen ütközik az ő kultúrájával és hagyományaival, miszerint a szerzés az alapvető emberi jog, akkor a saját kultúrájáért kellene felelősségre vonni, ami rasszizmus lenne.
> Ezért inkább annyiban hagyják, gyerek, nem büntethető, oszt jóvan.
>
>> Ha a kutyám megharapja a postást, engem büntetnek, nem a kutyát.
>> Aki kutyát akar tartani, vállalnia kell a kutya felügyeletét. Gyereknél miért nem így van?
>
> Mert a gyerekkel nem lehet azt csinálni, mint a kutyával. Nem lehet x m2-re bezárva tartani, nem lehet örökre elaltató injekciót adni neki, ha gond van vele stb. A kutyánál lehetőségem van, sőt kötelességem olyan körülményekről gondoskodni, ami megakadályozza, hogy a kutya másoknak kárt okozzon. A gyereknél viszont nincs lehetőségem erre, ezért a felelősségre vonás sem lehetséges, mert fizikai lehetelenséget tételezne föl. Van lehetőségem, sőt kötelességem a nevelés eszközével befolyásolni, irányítani, de ez nem 100 %-os, sokszor vannak ellentétes tettek.
> Egy csomó szülőnek pedig a leghalványabb fogalma sincs arról, hogy milyen módszerekkel lehet nevelni eredményesen. Ezért pedig nehéz felelősségre vonni. Ez egy nagy probléma, biológiailag szinte mindenki képes szaporodni, nevelni azonban nagyon kevesen tudnak.
> Vannak ezek a kutyadokis műsorok, ahol totál idióta embereknek mutatják meg, hogy mit is kell egy kutyával kezdeni. Megvenni tudják, szeretik is, etetni is tudják, de ezen túl lövésük sincs, hogyan kell a kutyára hatni. A kutya meg harap, ugat, és mindenféle kellemetlen dolgot csinál. És akkor jön egy hozzáértő, és a kutya hetek alatt tökéletesen tud viselkedni, az ösztöneinek és a gazdái elvárásainak megfelelően. Néhány egyszerű módszer alkalmazása után, ami persze nem a brutális verés, sőt semmilyen erőszak nincs benne.
> A gyerek persze valamivel bonyolultabb szerkezet mint a kutya, de nagyobb a hasonlóság, mint gondolnánk.
>
> Üdv.: gyapo