[elektro-etc] Nabaz'meg...

[charles hoss]

jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> írta (2012. május 24. 3:41):
> charles hoss wrote:
>
> Én csak üdvözlöm, hogy vannak országok (mi is), akik nem növekednek. Ennek
> kéne uralkodónak lennie, de nem ez az elsőszámú mondanivalóm, hanem hogy az
> államoknak aszerint kellene a gazdasági meg egyéb rendszereiket
> kialakítaniuk, hogy a stagnáló létszám mellett is minden okés legyen.

igen , ez a fo problema . a nepesedes egy teljesen marginalis dolog .
nem a mi bajunk es nem is tehetunk ellene - hacsak nem akarod tenyleg
lerohanni kinat , afrikat , indiat es elkezdeni keszszersterilizalni
milliokat .

>> gondolod hogy az egesz vilag akar majd segiteni nekunk ? ha a mi
>
> Mármint kinek? Magyaroknak? Kit érdekel?

mondjuk engem . te itt magyarkent (barmennyire is szegyelled) dontest
hozol , gondolkodsz es teszel . a cselkedeteidtol magyarorszagon
tortennek dolgok - mintha otthon a teve elott rangatnad a kormanyt a
forma 1 alatt .
ettol itt olyasmit teszel ami ITT nem adekvat . lehet hogy globalisan
az lenne , de oda pedig nem hat csak statisztikai szoraskent .

> Marginális kérdés. Már az is az,
> hogy magyarok, magyar nemzet meg efféle. Most ugye én egyfolytában a jelen
> sötét középkorról beszélek, ahol képtelenség kiszabadulni ebből, hogy magyar
> meg szlovák meg stb.

olyan ez a szemlelet mintha azt mondanam hogy a francba ezzel a te meg
en dologgal . megmutom a vakbelet annak aki keznel van , nem varom meg
amig a mento beer veled a klinikara , mert surgos , perforalt vakbel
az nem trefadolog . ez a szemlelet olyan messzirol nezi a dolgokat
hogy ertelmes dontest a helyi feladatokra nem tud hozni .
mint a korhaz ahol az atlaghomerseklet jo , de ehhez a hullahazat is
belevettuk az atlagba . ha az atlaghomersekletet nezem , nem tudom
hogy ki halt meg es ki lazas .

> Mondok mást.
> Görög válság, mediterrán válság.
> Ha eu ország lenne (ez még nem kilépés a sötét középkorból, csak egy lépés
> kifelé), akkor úgy is fel lehet fogni az országot, hogy vannak a mediterrán
> területek, ahol rohadt jól lehet pihenni, nyaralni..., de a meleg miatt nem
> lehet jól keményen melózni.
> Egy Mo-szerű országban sem az a jellemző, hogy a balatonpartra autógyárat
> meg gumigyárat telepítenek, hanem oda inkább üdülőövezetet képzel mindenki,
> nemde? Ha de ha lenne balatonkörüli ország (nevezzem így), akkor lehet, hogy
> az ottani henye :) népek, akik csak a nyaralásban érdekeltek, gazdasági
> válságban lennének.

pontosan mitol is lennenek ? kiszerveztek az autogyartast kinaba ? a
mobilgyartast is kiszerveztek ? az ipari kapacitasuk rohamosan csokken
, mikozben eloregszik a lakossaguk ?
dehogy . a balaton parti emberek nagyon jol elvannak , ahhoz egy
kollaborans balos kormany kellett hogy csodbe vigye oket , mert igy
megvehetok kilora - pedig semmi nem valtozott : a turizmus viragzik ,
a mezogazdasag felveszi a termekeiket es nem elnek tizszer jobban mint
az euro elott - tehat a dolog nem az o terfelukon pattog - ez
alighanem spekulacio es penzugyi trukkok tomegenek eredmenye .

> De nincs, mert a balaton környéke Mo része, így nem
> kezelendő külön gazdaságilag, a fenti probléma (mediterrán válság) fel se
> merülne.

nem hat , ezt hivtak harmadik birodalomnak . most eladosodtak , majd
kapnak egy helytartot es a birodalom bekeje helyreall .

>> azert megnezhetned a who adatait es a HFA adatbazist ha mar miattunk
>> csinaljak .
>
>
> Dehogy csinálják miattunk! Mondtam én ilyet?

neked , nekem , a kutatoknak , azoknak csinaljak akik tudni akarnak az
adatokrol gondolkodni akarnak , ossze akarjak vetni a szamokat azzal
hogy mi hogyan , mikor tortenik , nem csak a blikkbol akarnak arrol
olvasni hogy tulenepesedunk .
oke , elfogadom , nem neked csinaljak :)

>> egesz europa nem csak befagyott hanem egyenesen kihaloban van .
>
>
> Francokat van kihalóban. A jól prosperáló usában van 300millió ember, és
> csak az euban is van vagy 450-500.

tudod mi az amikor valaki kihal ? amikor nincs stabil , lathato jovoje
es a palya amin van egyertelmuen fokozodo sebesseggel megy a rossz
iranyba .
az hogy 500 millio csak egy szam . az 500 is az .
az hogy tiz even belul 20%-al kevesebb munkakepes koru ember lesz
viszont egy behozhatatlan szakadek - a nyolcvanevesek allnak majd neki
egymast ellatni es gyereket csinalni ?

> Ezt kb meg is lehetne tartani, de ha
> csökkenne, se lenne probléma - feltéve, hogy a világ többi része nem lakja
> túl a bolygót.

felteve hogy fenntarthato lenne . most mar inkabb csinalok neked par
kepet rola es valahova felteszem , mert igy olyan mintha egy vakkal
vitatkoznek arrol hogy mennyivel gyorsabban sotetedik az eg a
szokasosnal .

> Én abban hiszek, hogy ha az akárcsak magyar életszinvonalat
> eléri bármelyik ország, annak ugyanígy megáll a létszámnövekedése. Kérdés,
> hogy a hatalmas, igen szerény körülmények között élő lakosságú országoknál
> mi lesz az a létszám, aminél ez az állapot kb előáll. Mert ha pl India
> 10milliárdnál tud csak megállni, akkor gebasz van. De az arab világ is ide
> sorolandó, ahol én bizony vallási okok miatt nem tudok most elképzelni ilyen
> módú létszámmegállást, mint ami nálunk van.

nem az en gondom , addig plane nem amig nem tudom megoldani azt hogy
legyen aki megtermeli a kajat az oregkoromra . addig amig husz ev
alatt megduplazzuk a 65 ev felettiek szamat es harmadara , negyedere
csokkentjuk a 0-14 eves korosztaly aranyat , addig nem erdekel . itt
es most epp egy demografiai cunami elejen allunk - te pedig arrol
topregsz hogy hogy jeloljuk ki az uszok szamara hasznalt savokat es a
gyerekmedencet .

bye
dexter