[elektro-etc] Nabaz'meg...

[jhidvegi]

charles hoss wrote:

>> Hát nem. Ha mindenki a mai módon csinálja ésszel, és az államok úgy
>> érzik, hogy jól mennek a dolgai, az azt jelenti, hogy évi legalább
>> 1%-os létszámnövekedése van.

> ezt mire alapozod ? ha csak a munkanelkuliseggel csokkenne a letszam ,
> teljesen jol ellennenk .

Ha bármitől csökken, akkor jó. Na de egy ország akkor érzi jól magát, ha 
növekedés van létszámban! Összlakosság létszámban, nem egyes csoportokéban.

1,01^200=7,3. Tehát 200 év (igazán nem sok) már 50 milliárd embert jelentene.
Na persze tudom én, hogy ez nem így megy, csak jobb lenne, ha nem 20 milliárdnál 
fordulna a trend.

> tudom hogy nem vagy hajlando , ezert teljesen csak otlet szeruen
> javaslom hogy europaikent nezd mar meg a teljes europai regio
> nepesedesi adatait . abszolut nem veszunk reszt a nepesseg
> novekedeseben . igy europaban errol vitatkozni olyan mint amikor a
> teve elol akarsz forma1 versenyt nyerni .

Én csak üdvözlöm, hogy vannak országok (mi is), akik nem növekednek. Ennek kéne 
uralkodónak lennie, de nem ez az elsőszámú mondanivalóm, hanem hogy az 
államoknak aszerint kellene a gazdasági meg egyéb rendszereiket kialakítaniuk, 
hogy a stagnáló létszám mellett is minden okés legyen.

Ami ellen berzenkedek, az pedig az, hogy az államok összes kubaszov politikusa 
állandóan a létszámnövekedésről beszél, és ezért nagy anyagi áldozatokra is 
képes a költségvetést késztetni. Szóval a mában terheket rakni a terhelhetőkre 
egy nemhogy nem elérendő, hanem egyenesen megakadályozandó cél érdekében, már ha 
képes lenne átlátni a csökött agyával a politikus.

>> A polgárháború, mint fogalom, szintén nemzetállami kereteket jelent,
>> még mindig a csukott ajtó mögött vagyunk.
>
> gondolod hogy az egesz vilag akar majd segiteni nekunk ? ha a mi

Mármint kinek? Magyaroknak? Kit érdekel? Marginális kérdés. Már az is az, hogy 
magyarok, magyar nemzet meg efféle. Most ugye én egyfolytában a jelen sötét 
középkorról beszélek, ahol képtelenség kiszabadulni ebből, hogy magyar meg 
szlovák meg stb.

Mondok mást.
Görög válság, mediterrán válság.
Ha eu ország lenne (ez még nem kilépés a sötét középkorból, csak egy lépés 
kifelé), akkor úgy is fel lehet fogni az országot, hogy vannak a mediterrán 
területek, ahol rohadt jól lehet pihenni, nyaralni..., de a meleg miatt nem 
lehet jól keményen melózni.
Egy Mo-szerű országban sem az a jellemző, hogy a balatonpartra autógyárat meg 
gumigyárat telepítenek, hanem oda inkább üdülőövezetet képzel mindenki, nemde? 
Ha de ha lenne balatonkörüli ország (nevezzem így), akkor lehet, hogy az ottani 
henye :) népek, akik csak a nyaralásban érdekeltek, gazdasági válságban 
lennének. De nincs, mert a balaton környéke Mo része, így nem kezelendő külön 
gazdaságilag, a fenti probléma (mediterrán válság) fel se merülne.

> azert megnezhetned a who adatait es a HFA adatbazist ha mar miattunk
> csinaljak .

Dehogy csinálják miattunk! Mondtam én ilyet?

> egesz europa nem csak befagyott hanem egyenesen kihaloban van .

Francokat van kihalóban. A jól prosperáló usában van 300millió ember, és csak az 
euban is van vagy 450-500. Ezt kb meg is lehetne tartani, de ha csökkenne, se 
lenne probléma - feltéve, hogy a világ többi része nem lakja túl a bolygót. Én 
abban hiszek, hogy ha az akárcsak magyar életszinvonalat eléri bármelyik ország, 
annak ugyanígy megáll a létszámnövekedése. Kérdés, hogy a hatalmas, igen szerény 
körülmények között élő lakosságú országoknál mi lesz az a létszám, aminél ez az 
állapot kb előáll. Mert ha pl India 10milliárdnál tud csak megállni, akkor 
gebasz van. De az arab világ is ide sorolandó, ahol én bizony vallási okok miatt 
nem tudok most elképzelni ilyen módú létszámmegállást, mint ami nálunk van.

hjozsi