[elektro-etc] Most keresik SP lemondo nyilatkozataban a hibakat

[Karoly Kovacs]

Kihagytad a lenyeget, a labjegyzeteket. :)))

Nezegettem itt az idezetben a szamokat, nem jottem ra, mik ezek, s 
rakerestem az eredetire (pontosabban sejtettem mik lehetnek, csak ezek 
nelkul nem az igazi a poen):
http://kuruc.info/r/20/94212/

Na meg a cikkben a "dr." mindenutt korrigalva, athuzva szerepel. :)))

Karoly


> hosszu, bo lere eresztett vagdalkozasaitokat csak futolag olvasom, de a
> bejelentes hatasara ugy dontottem, hogy intenzivebbre veszem angol
> nyelvi onkepzesemet... es nezelodom hataron tul is..
>
> a dolgot mar nem tudom komolyan venni... az orszagot sem... sajnos.
>
> " .... (Kuruc)
>
> Felszólítás a Práter utcai Általános Iskolának
>
> Práter utcai Általános Iskola
> 1083 Budapest, Práter u. 15.
> Tisztelt Igazgatóság!
>
> Felszólítom Önöket, mint a Fővárosi Községi Általános Fiúiskola
> (Budapest, VIII. Práter u. 11.) jogutódját, hogy miután dr. Schmitt Pál
> köztársasági elnök azt bölcsen kifejtette "a törvények mindenki számára
> egyformán vonatkoznak, nincs kettős mérce"1, azonnal javítsák ki az
> akkori, az általános iskola I/a osztályának,1949-es osztálynaplóban,
> néhai szeretett tanító nénim, Aranka néni (Maráki Ferencné) által, egy
> számtan dolgozatomra, puskázás miatt adott egyesemet. "Nekem a
> lelkiismeretem tiszta. Én ezt a dolgozatot a legbecsületesebb módon, a
> legjobb tudásom szerint készítettem."2
> "Nem perelek, de érvelek."3
> Bár igaz, hogy dolgozatomban, akkori padszomszédom - Kovács Pisti -
> dolgozatából "idéztem a legtöbbet"4, de őt "jól ismertem, személyesen
> ismertem"5, "tehát nem kívántam az ő szellemi terméket a magaménak
> feltüntetni."6 Én úgy gondolom, hogy padtársam "tudása is köztudás volt
> már, hiszen ő is"7 olyan tudásanyagból dolgozott, amely "mindenki
> számára közkincs."8 Nem vitatható, hogy az alábbi feladatok és
> megoldásai, mint 1+1=2, 1+2=3 stb. a köztudás részét képezték, és Kovács
> Pisti osztálytársam is olyan forrásokból dolgozott, "amelyek mindenki
> számára közkincs"9-nek tekintendők.
> Szeretném azt is leszögezni, hogy az iskola akkor érvényes "házirendje",
> nem tartalmazott tiltást a puskázásra nézve. "Tehát én nem mondom, hogy
> új értékeket állítottam elő, de hogy azt, amit mindent összeállítottam,
> végül a társadalom számára hasznos volt, ahhoz ragaszkodom."10
> Bár hivatkoznom kell arra is, hogy a dolgozatomban Kovács Pistitől
> rosszul idézett 2+2=1 megoldása "a társadalom számára hasznos és új
> ismereteket tartalmazott."11
> Meg kell mondjam, "nem esett jól, hogy"12 szeretett tanító nénim "egy
> gyorsított eljárással"13 adott dolgozatomra egyest, és az akkori iskola
> igazgatómmal, László Vilmossal "engem meg sem kérdeztek."14 Aranka néni
> mondhatta volna, "hogy tegyél idézőjelet",15 már csak azért is, mivel
> Aranka néni az akkor hatályos tanterv szerint az írásjelek közül az
> idéző jelet még nem is tanította nekünk.
> Tehát ezért szerepeltettem dolgozatomban Kovács Pisti dolgozatából
> átvett idézeteket idézetjelek nélkül. De most, 70 évesen felhasználva
> elsős elemis iskolai dolgozatomat, egy nagydoktori értekezést nyújtok
> be, ugyanis, az akkori és tévesen hibásnak minősített 2+2=1, nemcsak új
> tudományos felfedezés, hanem "én úgy gondolom, hogy ez a dolgozat a
> társadalom számára hasznos"16 lehet, hiszen ennek alkalmazásával
> jelentősen csökkenthető a mindenkit mélységesen nyomasztó államadósság.
> Üdvözlettel és szeretettel, mint eme régi alma mater egykori tanulója:
> Kiss-Dobos László
>
> ...."
>
>