[elektro-etc] Most keresik SP lemondo nyilatkozataban a hibakat

[Erdos Zoltan]

hosszu, bo lere eresztett vagdalkozasaitokat csak futolag olvasom, de a 
bejelentes hatasara ugy dontottem, hogy intenzivebbre veszem angol 
nyelvi onkepzesemet... es nezelodom hataron tul is..

a dolgot mar nem tudom komolyan venni... az orszagot sem... sajnos.

" ....  (Kuruc)

Felszólítás a Práter utcai Általános Iskolának

Práter utcai Általános Iskola
1083 Budapest, Práter u. 15.
Tisztelt Igazgatóság!

Felszólítom Önöket, mint a Fővárosi Községi Általános Fiúiskola 
(Budapest, VIII. Práter u. 11.) jogutódját, hogy miután dr. Schmitt Pál 
köztársasági elnök azt bölcsen kifejtette "a törvények mindenki számára 
egyformán vonatkoznak, nincs kettős mérce"1, azonnal javítsák ki az 
akkori, az általános iskola I/a osztályának,1949-es osztálynaplóban, 
néhai szeretett tanító nénim, Aranka néni (Maráki Ferencné) által, egy 
számtan dolgozatomra, puskázás miatt adott egyesemet. "Nekem a 
lelkiismeretem tiszta. Én ezt a dolgozatot a legbecsületesebb módon, a 
legjobb tudásom szerint készítettem."2
"Nem perelek, de érvelek."3
Bár igaz, hogy dolgozatomban, akkori padszomszédom - Kovács Pisti - 
dolgozatából "idéztem a legtöbbet"4, de őt "jól ismertem, személyesen 
ismertem"5, "tehát nem kívántam az ő szellemi terméket a magaménak 
feltüntetni."6 Én úgy gondolom, hogy padtársam "tudása is köztudás volt 
már, hiszen ő is"7 olyan tudásanyagból dolgozott, amely "mindenki 
számára közkincs."8 Nem vitatható, hogy az alábbi feladatok és 
megoldásai, mint 1+1=2, 1+2=3 stb. a köztudás részét képezték, és Kovács 
Pisti osztálytársam is olyan forrásokból dolgozott, "amelyek mindenki 
számára közkincs"9-nek tekintendők.
Szeretném azt is leszögezni, hogy az iskola akkor érvényes "házirendje", 
nem tartalmazott tiltást a puskázásra nézve. "Tehát én nem mondom, hogy 
új értékeket állítottam elő, de hogy azt, amit mindent összeállítottam, 
végül a társadalom számára hasznos volt, ahhoz ragaszkodom."10
Bár hivatkoznom kell arra is, hogy a dolgozatomban Kovács Pistitől 
rosszul idézett 2+2=1 megoldása "a társadalom számára hasznos és új 
ismereteket tartalmazott."11
Meg kell mondjam, "nem esett jól, hogy"12 szeretett tanító nénim "egy 
gyorsított eljárással"13 adott dolgozatomra egyest, és az akkori iskola 
igazgatómmal, László Vilmossal "engem meg sem kérdeztek."14 Aranka néni 
mondhatta volna, "hogy tegyél idézőjelet",15 már csak azért is, mivel 
Aranka néni az akkor hatályos tanterv szerint az írásjelek közül az 
idéző jelet még nem is tanította nekünk.
Tehát ezért szerepeltettem dolgozatomban Kovács Pisti dolgozatából 
átvett idézeteket idézetjelek nélkül. De most, 70 évesen felhasználva 
elsős elemis iskolai dolgozatomat, egy nagydoktori értekezést nyújtok 
be, ugyanis, az akkori és tévesen hibásnak minősített 2+2=1, nemcsak új 
tudományos felfedezés, hanem "én úgy gondolom, hogy ez a dolgozat a 
társadalom számára hasznos"16 lehet, hiszen ennek alkalmazásával 
jelentősen csökkenthető a mindenkit mélységesen nyomasztó államadósság.
Üdvözlettel és szeretettel, mint eme régi alma mater egykori tanulója:
Kiss-Dobos László

...."