[elektro-etc] Most keresik SP lemondo nyilatkozataban a hibakat

[Erdos Zoltan]

toredelmesen bevallom, nekem meg nem megy igazan a copypaste :-)


2012.03.31. 17:12 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
> Kihagytad a lenyeget, a labjegyzeteket. :)))
>
> Nezegettem itt az idezetben a szamokat, nem jottem ra, mik ezek, s
> rakerestem az eredetire (pontosabban sejtettem mik lehetnek, csak ezek
> nelkul nem az igazi a poen):
> http://kuruc.info/r/20/94212/
>
> Na meg a cikkben a "dr." mindenutt korrigalva, athuzva szerepel. :)))
>
> Karoly
>
>
>> hosszu, bo lere eresztett vagdalkozasaitokat csak futolag olvasom, de a
>> bejelentes hatasara ugy dontottem, hogy intenzivebbre veszem angol
>> nyelvi onkepzesemet... es nezelodom hataron tul is..
>>
>> a dolgot mar nem tudom komolyan venni... az orszagot sem... sajnos.
>>
>> " .... (Kuruc)
>>
>> Felszólítás a Práter utcai Általános Iskolának
>>
>> Práter utcai Általános Iskola
>> 1083 Budapest, Práter u. 15.
>> Tisztelt Igazgatóság!
>>
>> Felszólítom Önöket, mint a Fővárosi Községi Általános Fiúiskola
>> (Budapest, VIII. Práter u. 11.) jogutódját, hogy miután dr. Schmitt Pál
>> köztársasági elnök azt bölcsen kifejtette "a törvények mindenki számára
>> egyformán vonatkoznak, nincs kettős mérce"1, azonnal javítsák ki az
>> akkori, az általános iskola I/a osztályának,1949-es osztálynaplóban,
>> néhai szeretett tanító nénim, Aranka néni (Maráki Ferencné) által, egy
>> számtan dolgozatomra, puskázás miatt adott egyesemet. "Nekem a
>> lelkiismeretem tiszta. Én ezt a dolgozatot a legbecsületesebb módon, a
>> legjobb tudásom szerint készítettem."2
>> "Nem perelek, de érvelek."3
>> Bár igaz, hogy dolgozatomban, akkori padszomszédom - Kovács Pisti -
>> dolgozatából "idéztem a legtöbbet"4, de őt "jól ismertem, személyesen
>> ismertem"5, "tehát nem kívántam az ő szellemi terméket a magaménak
>> feltüntetni."6 Én úgy gondolom, hogy padtársam "tudása is köztudás volt
>> már, hiszen ő is"7 olyan tudásanyagból dolgozott, amely "mindenki
>> számára közkincs."8 Nem vitatható, hogy az alábbi feladatok és
>> megoldásai, mint 1+1=2, 1+2=3 stb. a köztudás részét képezték, és Kovács
>> Pisti osztálytársam is olyan forrásokból dolgozott, "amelyek mindenki
>> számára közkincs"9-nek tekintendők.
>> Szeretném azt is leszögezni, hogy az iskola akkor érvényes "házirendje",
>> nem tartalmazott tiltást a puskázásra nézve. "Tehát én nem mondom, hogy
>> új értékeket állítottam elő, de hogy azt, amit mindent összeállítottam,
>> végül a társadalom számára hasznos volt, ahhoz ragaszkodom."10
>> Bár hivatkoznom kell arra is, hogy a dolgozatomban Kovács Pistitől
>> rosszul idézett 2+2=1 megoldása "a társadalom számára hasznos és új
>> ismereteket tartalmazott."11
>> Meg kell mondjam, "nem esett jól, hogy"12 szeretett tanító nénim "egy
>> gyorsított eljárással"13 adott dolgozatomra egyest, és az akkori iskola
>> igazgatómmal, László Vilmossal "engem meg sem kérdeztek."14 Aranka néni
>> mondhatta volna, "hogy tegyél idézőjelet",15 már csak azért is, mivel
>> Aranka néni az akkor hatályos tanterv szerint az írásjelek közül az
>> idéző jelet még nem is tanította nekünk.
>> Tehát ezért szerepeltettem dolgozatomban Kovács Pisti dolgozatából
>> átvett idézeteket idézetjelek nélkül. De most, 70 évesen felhasználva
>> elsős elemis iskolai dolgozatomat, egy nagydoktori értekezést nyújtok
>> be, ugyanis, az akkori és tévesen hibásnak minősített 2+2=1, nemcsak új
>> tudományos felfedezés, hanem "én úgy gondolom, hogy ez a dolgozat a
>> társadalom számára hasznos"16 lehet, hiszen ennek alkalmazásával
>> jelentősen csökkenthető a mindenkit mélységesen nyomasztó államadósság.
>> Üdvözlettel és szeretettel, mint eme régi alma mater egykori tanulója:
>> Kiss-Dobos László
>>
>> ...."
>>
>>
>
>