[elektro-etc] Kedvencünk a cukor ...

[jhidvegi]

charles hoss wrote:

> az egyes emberek jogai termeszetesen szentek - amikortol embernek
> tekinti oket az ember - de azt ugye lathatjuk hogy a sokgyerekes ,
> bunozesbol elo , rokkant , adot soha nem fizeto allampolgarok gyerekei

Ma hallgattam egy riportot két novel (plusz a riporter), mindketto 6 vagy hány 
gyerekes.
Függetlenül attól, hogy milyen szépen meg jól nevelik a gyerekeiket, meg milyen 
érdekes az életútjuk (tényleg az volt), felmerült bennem, hogy ha mindenki 
6...10 meg még több gyereket szülne... (innentol a dolog ismeros tolem, 
gondolom).

Na de nem fogok én ebbe a témába belemerülni sem a fogyatékos gyerekekkel 
kapcsolatban, sem máshogy. Ez legyen a hozzáértok, és leginkább a ma még fiatal 
generációk ügye. :-)

> en mostanaban az abortuszt 18 eves korig teljesen elfogadhatonak
> tartanam :D

Mármint azt, hogy ha valakirol bebizonyosodik, hogy nem megfelelo tagja a 
társadalomnak, és még nem töltötte be a 18-at, abortáljuk ki a társadalomból? 
:-)

> biztos ismered a viccet :
> ferj : - dragam , nem lehetne megis elvetetni ezt a gyereket ?
> feleseg : - de mar nyolc eves !
> ferj : - akkor legalabb a hegedujet ...

:-) Nem ismertem. (Különben a hegedu lehet az a hangszer, amit bárki, amikor még 
tanulja, szinte lehetetlen elviselni. Na jó, a fúvós hangszerek közül is azok, 
amiknek nem fix a hangképzésük, meg bármiféle ilyen hangszert, aminél a gyakorló 
fülén és ügyességén múlik, hogy mennyire hamis a hang.)

> nem is igy ertettem . letre kell hozni egy retrovirust ami megfertozi
> a sejteket , megkeresi az adott szakaszt es oda beirja a megfelelo jo
> szekvenciat .

Igen, és ilyesmit már csinálnak is.

> ha rossz a kopia -> rak . hatastalansag
> ha jo a kopia , de rossz helyre irodik be -> rak , hatastalansag
> ha tul sok helyre irodik be vagy nem mindenhova , akkor szinten barmi

Pont ebben lesz a késobbiekben a todomány, hogy lehet pont oda juttatni, ahova 
kell. Na de innentol én a laikusnál is laikusabb vagyok.

> ennel egy ivarsejt atalakitasa sokkal gazdasagosabb .

Ez kétségtelen, viszont a gazdaságosságnál azt is figyelembe lehet venni, hogy 
pl valaki teszemazt 50 éves, ereje teljében van, csak valami gixer beütött 
egészségileg, ami genetikai eredetu. De már beleképezte magát (a társadalom nem 
kis anyagi ráfordításával) egy területbe, ahol aktívan és jól teljesít. Nagy kár 
lenne veszni hagyni, nem?

Szóval a dolog nem egyszeru gazdaságosságilag sem.

> oszinten remelem hogy igaza van a tudosoknak akik azt mondtak hogy ma
> mar el az az ember aki nem fog oregseg miatt meghalni - csak nem
> tudjuk mennyi idos .

Á, ez csak definíció kérdése. Ma is mindenki valamiféle betegségben hal meg. 
Csak ha valaki ezt 106 éves korában teszi, nem fogják felboncolni, és 
megkeresni, mi is volt a konkrét halálok. Ha megkeresik, tuti nem az lesz 
leírva, hogy végelgyengülés. :-)

Az más tészta, hogy oda eljut-e az emberiség, hogy egy-egy ember mondjuk 50 éves 
korának megfelelo eü állapotban érjen el a 160-adik születésnapjáig. Szóval az 
öregkori életminoség a lényeg.

(Mellesleg marha nagy katasztrófa lenne, ha rövid idon, pl 20 éven belül 
megoldanák ezt a problémát. Onnantól tetszik vagy nem, igen drasztikusan kellene 
a születést világszerte szabályozni.

> en szivesen valasztanam a testem elhagyasat idos koromra .

Megértem, már én is filóztam rajta, csak még az idopontban és a pontos módjában 
nem egyeztem meg magammal. :-)

hjozsi