[elektro-etc] Kedvencünk a cukor ...

[charles hoss]

jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> írta (2012. március 28. 19:46):
>> en mostanaban az abortuszt 18 eves korig teljesen elfogadhatonak
>> tartanam :D
>
>
> Mármint azt, hogy ha valakirol bebizonyosodik, hogy nem megfelelo tagja a
> társadalomnak, és még nem töltötte be a 18-at, abortáljuk ki a
> társadalomból? :-)

hat ... ahogy most kinez , a legtobb eroszakos bunozo mar ekkora "lebukik"

>> nem is igy ertettem . letre kell hozni egy retrovirust ami megfertozi
>> a sejteket , megkeresi az adott szakaszt es oda beirja a megfelelo jo
>> szekvenciat .
>
>
> Igen, és ilyesmit már csinálnak is.

tudom , vizsgatetel is volt :)

>> ha rossz a kopia -> rak . hatastalansag
>> ha jo a kopia , de rossz helyre irodik be -> rak , hatastalansag
>> ha tul sok helyre irodik be vagy nem mindenhova , akkor szinten barmi
>
>
> Pont ebben lesz a késobbiekben a todomány, hogy lehet pont oda juttatni,
> ahova kell. Na de innentol én a laikusnál is laikusabb vagyok.

szerintem ez egyszeruen irrealis . egyszeruen nem vegrehajthato a
dolog olyan alacsony hibaszazalekkal hogy ertelmes legyen .

>> ennel egy ivarsejt atalakitasa sokkal gazdasagosabb .
>
>
> Ez kétségtelen, viszont a gazdaságosságnál azt is figyelembe lehet venni,
> hogy pl valaki teszemazt 50 éves, ereje teljében van, csak valami gixer
> beütött egészségileg, ami genetikai eredetu. De már beleképezte magát (a
> társadalom nem kis anyagi ráfordításával) egy területbe, ahol aktívan és jól
> teljesít. Nagy kár lenne veszni hagyni, nem?

nem . anyagilag otven eves korara megtermelte amit kellett .
ha most egy ilyen betegseet akarunk kiszelektalni , az realis
lehetoseg egy szuressel - egy-ket generacion belul - mig a gyogyitasa
orult koltsegekkel sem megoldhato a beteg eleten belul - aztan ha ez a
genetikai hoppa tok gyakori , az azt jelenti majd hogy mondjuk ketto a
milliobol . ez magyarorszagon husz ember - akiknek a fele dolgozik , a
fele pedig 45 es 65 eves kora kozott lesz beteg - tehat a TB-nek nem
eri meg meggyogyitani oket .  a tudomany kedveert majd lesz par
megszallott aki kutatja - de nem elsosorban a gyogymodert , hanem mert
a hiba megismerese mas betegsegek mechanizmusaira is fenyt derithet .

> Szóval a dolog nem egyszeru gazdaságosságilag sem.

hat , a balesetekhez tudom hasonlitani .
ha mondjuk holnap bezarnak az immunologiakat , mondjuk a 90%-at , egy
kozponti osztalyon elkezelgetnek a betegeket es kesz . a dolog ossz
jelentosege ossz elvesztett eletidot tekintve siman alulmulna egy
nyari hetvege termeset .

>> oszinten remelem hogy igaza van a tudosoknak akik azt mondtak hogy ma
>> mar el az az ember aki nem fog oregseg miatt meghalni - csak nem
>> tudjuk mennyi idos .
>
>
> Á, ez csak definíció kérdése. Ma is mindenki valamiféle betegségben hal meg.
> Csak ha valaki ezt 106 éves korában teszi, nem fogják felboncolni, és
> megkeresni, mi is volt a konkrét halálok. Ha megkeresik, tuti nem az lesz
> leírva, hogy végelgyengülés. :-)

ezek ertelmes tudosok - nem politikusok es ugyvedek :) ugy ertettek
ahogy mondtak .

> Az más tészta, hogy oda eljut-e az emberiség, hogy egy-egy ember mondjuk 50
> éves korának megfelelo eü állapotban érjen el a 160-adik születésnapjáig.
> Szóval az öregkori életminoség a lényeg.

igen . ennek lenne ertelme . de rohamtempoban korcsosulunk .

> (Mellesleg marha nagy katasztrófa lenne, ha rövid idon, pl 20 éven belül
> megoldanák ezt a problémát. Onnantól tetszik vagy nem, igen drasztikusan
> kellene a születést világszerte szabályozni.

kellene is . de igy is kene csak nem tesszuk .
illetve nekunk spec semmi tennivalonk az ugyben , de kina , india stb
mozdulhatna a temaban .

bye
dexter