[elektro-etc] Kedvencünk a cukor ...

[jhidvegi]

charles hoss wrote:

> akkor messzire keruld el azt a diabetologust , mert a kovetkezo dumaja
>  megadozis vitaminok lesznek .

Nem fogom tudni, mert hatósági szerepköre is van.

> az is tud ilyet okozni . egy inzulin receptor ami nem koti az inzulint
> vagy csak kicsit vacakbbul nez ki es ezert nem koti eleg ideig , igy
> magasabb szintnel szabalyoz ugyanakkorat teljesen realis hibalehetoseg
> . de a teljes lanc all jopar lepesbol - igy barhol lehet hibat bevinni
> a rendszerbe .

Annyiban lehet, hogy félreértettél, hogy nem én akarom tudni az egésznek a 
muködését, arra nem leszek képes.

> nem ilyen veszes a dolog . utolag talan ezt mondja . vagy azert mert
> ezzel gyozte meg magat hogy jo ez igy neki , vagy azert mert ezt
> szereti . igy o az apolo anya , akinek van celja az eleteben .

Persze, tudom én, hogy csak utólag gondolja így. Sejtem, hogy amikor egy-egy 
ilyen esetben kiderül az anya számára, hogy fogyatékos a gyereke, napokig 
egyfolytában zokog. Aztán átváltozik valahogy.

> hajra . dumalni meg nagyemberkent is lehet hulyesegeket .

Én nem így fogom fel. Ezek valódi példák, de gondolom az arányuk, mármint a 
fogyatékosok között a kiugróan teljesítok (géniuszok) aránya nem nagy, ezért a 
velük való példálózás csak arra jó, hogy valaki, ahogy Ceizel is, kifejezze azt 
a véleményét, hogy nem ezeknek az embereknek (gyerekeknek) az elpusztítása a 
helyes megoldás, tehát nem a tajgetosz. Kérdés, hogy honnantól lehet 
tajgetosznak tekinteni a magzat elpusztítását. Ha keresztény vagy, akkor 
semikortól. Különben meg akár születés elott, sot, után is, ha spártai vagy.

>> foglalkoznak vele. Szóval ez volna az eloremenekülés.
>
> aligha . ertelmetlenul nagy munka lenne .

Ezt nem tudom megítélni.

> kepzeld el hogy mondjuk csak 10^10-en sejtben (csecsemonel is kisebb
> meret) kell egy megadott bazispart kicserelni , kivagni , hibatlanul
> osszerakni stb . annak az eselye hogy ebbol ujabb betegseg alakul ki

Nyilván nem úgy kell a génsebészetet érteni, hogy egyenként nekiesnek valami 
mikroszikével a sejteknek. :-)

>> ma rá se ismernénk, ha szembe jönne (ha tudna menni egyáltalán :) ).
>
> vagy siman nem hinnenk embernek .

Igen, ez lenne a legesélyesebb.

> ha letolthetoek leszunk egy gepbe , akkor lehet hogy a biologiat
> komplett elhagyjuk majd .

Vagy igen, vagy nem, ki tudja. Persze lehet, hogy te elore látsz 5-6 milliárd 
évvel. Én a holnapot is csak derengésnek látom.

hjozsi