[elektro-etc] Kedvencünk a cukor ...

[charles hoss]

jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> írta (2012. március 28. 13:03):
> charles hoss wrote:
>
>> a prevencio ertelmes dolog lenne .
>
>
> Lenne. De nekem diabetológus mondta bele a szemembe, hogy az egészségügynek
> az az érdeke, hogy minél több beteg legyen, de ne legyenek nagyon betegek.
> Nos, a cukorbetegek pont ez a kategória. Lehet, hogy nagy baj lenne, ha
> lenne egy hatékony megelozés, vagy gyógymód.

akkor messzire keruld el azt a diabetologust , mert a kovetkezo dumaja
 megadozis vitaminok lesznek .

>> persze . de pl egy alattomos receptor deficienciat vagy belso
>> szabalyzasi hoppat csak addig kell kutatni , amig nem lehet
>> egyertelmuen megtalalni azt  gent ami a gondot okozza es kiszelektalni
>
>
> Ha az okozza. Akárhogy is, mindenképpen jobb, ha egészen részletesen ismerik
> a folyamatot.

az is tud ilyet okozni . egy inzulin receptor ami nem koti az inzulint
vagy csak kicsit vacakbbul nez ki es ezert nem koti eleg ideig , igy
magasabb szintnel szabalyoz ugyanakkorat teljesen realis hibalehetoseg
. de a teljes lanc all jopar lepesbol - igy barhol lehet hibat bevinni
a rendszerbe .

> Egyetértek, de nem tudom a humánus megoldást. Sok szülo érdekes módon akkor
> is ragaszkodik az ilyen gyerek megszüléséhez, ha a megfelelo idoben
> kimutatják a károsodást.
> (Olyat is hallottam sérült gyerek anyjától a tévében, hogy ha a boltban
> kellene választani gyereket, akkor is ot választaná. Az a gyanúm, hogy
> utólag talán, de elore csak nem! Vagy mégis? Szeretnek egyesek szenvedni,
> keservesen élni? Az hagyján, de én pártolom azt a ceizeli gondolatot, ami az
> egészségesen születés jogával kapcsolatos kérdéseket feszegeti.)

nem ilyen veszes a dolog . utolag talan ezt mondja . vagy azert mert
ezzel gyozte meg magat hogy jo ez igy neki , vagy azert mert ezt
szereti . igy o az apolo anya , akinek van celja az eleteben .

> Errol még nem is hallottam.
> Régen (osrégen) ez hogy oldódott meg? Akkoriban jó fiatalon lettek szülok az
> ámbérek. Esetleg úgy, hogy a elhullott apa nem tudta eltartani, megóvni a
> családot, és asszonyostul elpusztultak?

ilyen idosen alighanem sehogy nem szelektalodtak ki . lehet hogy egy
korai fertozes ami ma siman kezelheto elvitte oket - igy meg
ivarerettseg elott kiestek a lancbol .

> Mindet biztos nem. De ha - megintcsak ceizelre gondolva - ezen az elven egy
> halom jelentos személyiség nem születhetett volna meg. (Én nem tudom
> felsorolni oket, de a ceizel tucatszámra szokta.)

hajra . dumalni meg nagyemberkent is lehet hulyesegeket .
en is fel tudom neked sorolni azt a szaz jelentos tudost aki azert nem
szuletett meg mert a szulok ehenhaltak , szetmentek stb - azert mert
olyanoknak adunk eselyt akik kozul lenyegesen kevesebb lesz ertekes
tagja a tarsadalomnak mint az unalmas atlag .
ceizel aranyos - de ha a vak festok kozott van is egy hires , az nem
azt jelenti hogy a vakok viszik elore a festeszetet . egy-egy kis
kivetel csak erositi a szabalyt .
na nem lett volna mondjuk marconi , edison , fleming stb - akkor lenne
helyettuk mas . ha olyanokkal toltjuk meg a csurt akik fele jarni sem
tud , akkor annak a valoszinusege hogy kikerul kozuluk egy-egy
fantasztikus hosszutavfuto nem no - csak csokken - es ezen az sem
valtoztat hogy volt mar kivetel .

> Asszem egyetértünk, de én tudom, hogy nem vagyok a téma szakértoje, és
> biztos, hogy számos összefüggést nem ismerek. Nem tartom azt se kizártnak,
> hogy lesznek lehetoségek egyre több, súlyos betegség genetikai módú
> kijavítására. Ma még ez csak ábránd, bár elég sokan foglalkoznak vele.
> Szóval ez volna az eloremenekülés.

aligha . ertelmetlenul nagy munka lenne .
kepzeld el hogy mondjuk csak 10^10-en sejtben (csecsemonel is kisebb
meret) kell egy megadott bazispart kicserelni , kivagni , hibatlanul
osszerakni stb . annak az eselye hogy ebbol ujabb betegseg alakul ki
oriasi . az ossz emberiseg szempontjabol egy ilyen beteg komplett
letoltese egy szamitgepbe par even belul lehetseges lesz - egy uj
embert letrehozni pedig nagysagrenddel olcsobb .
ezert kell szurni - az meg realis lehetoseg .
http://bigthink.com/ideafeed/breakthrough-in-quick-cheap-dna-sequencing
ez a cucc mar most letezik .
par even belul egy oran belul kiszurhetoek lesznek az alap betegsegek
, kockazatok - es be is avatkozhatunk - egy sejtes meretekben .

> Nem is lóg ki az elvi sorból, mert az embernek amúgy is millió területen
> nincs is más lehetosége. Kicsit filo oldalra tolva a kérdést, úgy is fel
> lehet fogni, hogy az ember ezért jött létre. Megvan az elvi lehetosége annak
> is, hogy a földet, mint bolygót túlélje. Aztán lehet, hogy arra a lényre,
> ami akkor lenne az ember, ma rá se ismernénk, ha szembe jönne (ha tudna
> menni egyáltalán :) ).

vagy siman nem hinnenk embernek .
ha letolthetoek leszunk egy gepbe , akkor lehet hogy a biologiat
komplett elhagyjuk majd .

bye
dexter