[elektro-etc] Gyorshajtas

[Acs Gabor]

Akkor ha a mögöttem villogó-őrjöngő osztrák rendszámos magyar kollégára 
jól ráfékezek, hogy még tovább idegesítsem, azzal lehet, hogy km-ekkel 
odébb kinyírok valakit?
Így lesz két hülye játékának áldozata egy harmadik, aki csak nem tud 
rendesen vezetni.


Gábor

2012.03.07. 12:04 keltezéssel, charles hoss írta:
> a tomeg minden ilyen hatast fokoz .
> volt ezer eve a scientific american-ban egy cikk arrol hogy a randa
> nagy pile-up balaseteket hogyan okozhatja egy rossz savvaltas ,
> hirtelen fekezes - akar kilometerekkel odebb - a "lokes" mint egy
> hullam vegigmegy a forgalmon es felveszi vagy kioltja a tobbi hatast -
> ha tobb fut ossze , rutintalanabb a sofor akkor kialakul egy
> "szuperhullam" es sokan meghalnak .
> amig a nagyon gyors es nagyon lassu autok is csak kis turbulenciakat
> okoznak - a sebesseget durvan varialok , savok kozt cikazok viszon
> durva hullamokat keltenek , azzal hogy bevag valaki ele - annak az
> "intim zonajan" belul , az intenziven fekez , a mogott levo vagy
> satuzik mar , vagy savot valt nagy sebesseggel lassab savba stb - kesz
> a balhe .
>
> bye
> dexter
>
>
> vajk fekete<halaloszto at yahoo.co.uk>  írta (2012. március 7. 11:03):
>> De akkor nem a hulyek miatt szar, hanem mert tele van, nem?
>>
>> vajk
>>
>>
>> ________________________________
>>   From: Karoly Kovacs<koka55 at kabsi.at>
>> To: elektro-etc at tesla.hu
>> Sent: Wednesday, 7 March 2012, 10:54
>> Subject: Re: [elektro-etc] Gyorshajtas
>>
>> Jartal mar az M7-esen nyaron, szombaton este fele, diszkokezdes elott
>> egy-ket oraval?
>> Akkor nem irnad, hogy kiraly. :)))
>>
>> Karoly
>>
>>
>>> az m7-es az kiraly, meg az m5 is jo. az m1 az viszont halal. en nem tudom kik jarnak ott, de ahanyszor ott megyek, mindig kifogok 4-5db manuszt is, aki 110-el elozi a 100-al meno kamionsort, es ha van ket kamion kozott egy focipalyanyi hely, akkor sem megy ki kozejuk elengedni a mogotte levoket, hiszen a latohataron ott a kovetkezo kamion. es ezt 10-20 kilometeren.
>>>
>>> vajk
>>>
>>>
>>> ________________________________
>>>     From: Andras Huszti<kyrk at villamvadasz.hu>
>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>> Sent: Tuesday, 6 March 2012, 23:40
>>> Subject: Re: [elektro-etc] Gyorshajtas
>>>
>>> Hello!
>>>
>>>> (normál esetben, óra 145 körül szoktam haladni)
>>> M7-esen altalaban ennyivel haladnak az autok ha atlagos nap van. Lassab
>>> napokon 130. Gyorsabb napokon 145. Kozos szakaszon altalban 110-120.
>>> Kiveve a traffinal ott mindenki 100 kb a masodik felfestesig.
>>>
>>>> *******
>>>>
>>>> A limit 100 és alatta viszont a tűrés CSAK +15 !!!
>>>> 30>>   48 ami óra szerint 56 nekem
>>>> 50>>   68 ami óra szerint 74 nekem
>>>>
>>>> KJ
>>>>
>>>>
>>>> en meg hogy be vagyok szarva neha...
>>>>> ehhez kepest egy rossz parkolas bilinccsel 20 korul, egy elfelejtett palyamatrica 16...
>>>>>
>>>>> vajk
>>>>>
>>>>>
>>>>> ________________________________
>>>>>       From: Kovács József<kj at faldeko.hu>
>>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>>>> Sent: Tuesday, 6 March 2012, 22:04
>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Gyorshajtas
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2012.03.06. 20:55 keltezéssel, Andras Huszti írta:
>>>>>> Hello!
>>>>>>
>>>>>> Ha a trafipax 3 fotoja kozul 1db-on van meresi adot de azon nem latszik
>>>>>> a rendszam, erdemes azzal probalkozni, hogy azon a kepen nem en vagyok?
>>>>>> A masik ket kepen latszik a rendszam de nincs sebesseg adat. Ergo nem
>>>>>> egyertelmu hogy a mert adat hozzam tartozik. Az ido masodpercekben
>>>>>> kulonbozik, ez alatt "sokminden" tortenhetett. Masik hasonlo feher opel
>>>>>> (sosem kop el :) ) jott elottem/mogottem.
>>>>>>
>>>>>> 30eFt-om banja, es azt szivesebben adnam az elektervnek mint a
>>>>>> rendor-fokapitanysagnak.
>>>>> Kár kifogásokra költeni... nem igazán tudsz
>>>>> nyerő érvelést 30-nál olcsóbban prezentálni.
>>>>>
>>>>> Hisz, ezek hitelesített+zárt rendszerek...
>>>>> ...és ezt a vélelmet megdönteni, nem sima ügy.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Kevesebb ideg és idő pazarlás fizetni,
>>>>> és legközelebb figyelni, hogy ennyivel
>>>>> ami már 30 eFt-ot ér azért, nem menj gyorsabban
>>>>>
>>>>> (mert, ehhez azért 49/69/109/154 kellett legalább...)
>>>>>
>>>>> KJ
>>>>>
>>>>>> Koszonom
>
>   _____________ NOD32 6930 (20120301) Információ _____________
>
> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
> http://www.nod32.hu
>
>
>