[elektro-etc] 1 millió ha területet ki kellett vonni. -> erdőből élni

[Acs Gabor]

2012.06.25. 11:52 keltezéssel, Kovács József írta:
>
>
>
> Igen, cirka 250+-100 eFt/ha
>

Köszi a hosszú választ!

Az ebben az érdekes számomra, hogy ennyire olcsó. Mármint ahhoz 
viszonyítva, hogy egy autóért simán kifizetnek a népek 5-10 milliót, ami 
pár év alatt elamortizálódik a semmibe, a föld értéke meg amúgy is egy 
stabil valami, régen is alapérték volt, a jövőben is biztos az lesz. 
Egyetlen gond, ha elállamosítják az embertől, de olyan szélsőséges 
helyzetben nem tudom, hogy van-e valami, amivel át lehet menteni a vagyont.
De milyen jó buli lehetett a 90-es években földet venni!

Néztem az ingatl** com-on a földhirdetéseket, és ennél azért drágábban 
voltak. Van ennek a témának valami saját fóruma, vagy ezt leginkább 
ismeretségek útján lehet jól beszerezni?


>
>> Azt hogy' érted, hogy a 'szokás' az erdő bérbeadása. Ez ennyire
>> egyszerű, hogy van egy ekkora földed, arra találsz bérlőt?
>
> Az erdőgazdaságok szokták vállalni, hogy
> - elvégzik a telepítést az első díjért
> - karbantartják a művelési támogatásért

Engem az őrzés izgat még mindig legjobban. Ekkora területet nem tud egy 
ember megvédeni, a benne lévő fa nagyon nagy érték, és olyan érték, amit 
bárki könnyen tud mobilizálni. Főleg ha olyan tolvajról van szó, akinek 
ezen múlik, hogy megfagy-e a gyereke. Bekeríteni ekkora területet nem 
lehet, szerintem csak úgy működik, ha az erdő tulaja része a 
közösségnek, és jóban van mindenkivel, esetleg munkát is ad (tehát 
pénzt) a helyieknek. Szóval úgy érzem, az erdő tartása is elsősorban az 
emberi kapcsolattartásokra való képességeken múlik. Ha valaki nem tudja 
jól kezelni az embereket (a helyieket, és akiket megbíz az erdő 
gondozásával), eleve kudarcra ítéltetett. Ilyenkor a Havas Henrik 
szokott eszembe jutni, aki ismert ember, van is pénze biztos, de mégis 
elbukta az étterem-vállalkozást (mert nyúlták a saját emberei).
Ha én felbérelnék jópénzért egy ispánt, aki vigyáz az erdőmre, és 
manageli a gazdálkodást, jó eséllyel eszébe jutna, hogy maszekban hogyan 
tudná mondjuk minden tizenötödik fát eladni. Most én vagy lefényképeznék 
minden egyes fát, és naponta körbejárnám az erdőt, vagy azt mondanám, 
hogy belefér, legyen neki is egy kicsit jó. Ez a filmeken inkább úgy 
szokott lenni, hogy a földesúr kiköti a rabszolgát, aki elvitt 1 db 
falevelet az erdőből, és félholtra veri, akkor majd tartanak tőle a 
többiek, mert tudják, hogy egy pszichopata. Csak erre is születni kell.
Vagy nem így megy?


>
> Mivel ezek a támogatási pénzek, bizony
> MEGHALADJÁK az ő valós költségeiket!
> Azaz, hasznot hoznak üzemi szinten az erdőgazdaságnak, mint bérlőnek is.
>
> Még úgy is, hogy a jövedelem pótló támogatás marad
> a föld tulajánál, 8föld)bérleti díj címszó alatt.
>
>
> A föld, ha elég nagy darab aranybánya!

Azért ennek a modellnek komoly feltétele, hogy van támogatás. Mi lesz, 
ha 2 év múlva Vonáék kilépnek az EU-ból (mondjuk).


> Nem véletlen megy érte a politikai csatározás oly keményen.
>
>
> Az élet úgy 20-30 hektártól szép, föld birtokosként...
> De, 50 ha fölött már biztosan az kishazánkban.

Biztos jó érzés lehet, és nem is elérhetetlen! Csak jó lenne tudni ennek 
a gyakorlati módját, ahogy fentebb is írtam (nem az erőgondnok szakmai 
kérdéseket).


> Nagyjából 500-600 ha egyben tervezett-kezelt-művelt erdő
> (un. erdőbirtokossági társulás) az aminél már
> ez a szakaszos  jövedelem képződés kezd eltűnni,
> az  erdő élet szakaszainak tervezett átfedése miatt.
>

Ezt azért hosszútávon egy földdel is biztos meg lehet oldani. Ha mondjuk 
a nyárfa gyorsabban nő (nem tudom mire jó, de valamire biztos), akkor 
negyedét azzal beültetni, egy rész akácos, egy rész tölgyes -vagy amit 
enged az a tájék, föld, időjárás.



Gábor