[elektro-etc] Nepal - a masodik eresztes

[Xorn]

1.: Ezt írtam én is.
2.: Jó volt a tippem, de legalább következetes vagy, ami sok
vitapartnernek nem erőssége. :-)

Ezután már csak a lényeg maradt ki a válaszodból, a 3-as pont:

"Namost, ha az illető helyen nincs "sarki közért", azaz az egyetlen
szálláslehetőség a mondott hely, akkor mi is van?"

3. ...?

Best regards,
Andy

2012/6/20 vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk>:
> 1. szo sincs arrol hogy a penzet neki is szivesen elfogadnak. ha nem ad semmit, akkor is szivesen latjak. mindenki annyit fizet, amennyit akar, nincs is kiirva tarifa
>
> 2. a blahan hiaba vagyok ehes, es hiaba adom oda az otszazast, miattam egy tanyerral elobb fogjak a kovetkezonek azt mondani hogy elfogyott. ha van penzem, ott a meki, a kinai vagy a tobbi, ehetek ott. az ingyenkonyha nem nekem van.
>
> de felre ne erts, nem azt akarom megmondani hogy Te vagy masok mit tegyenek, csak leirtam hogy en mit gondolok az egeszrol.
>
> vajk
>
>
> ________________________________
>  From: Xorn <toth.endre at gmail.com>
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Sent: Wednesday, 20 June 2012, 13:15
> Subject: Re: [elektro-etc] Nepal - a masodik eresztes
>
> Este hány óráig kell várni egy vallástalan turistának, hogy
> kiderüljön, van-e még szabad hely a számára? Mert nyilván a pénzét
> neki is szívesen elfogadnák a szállásért cserébe, hiába nem vallásos.
>
> Amúgy a példád ott sánta, hogy ha a tányér bablevesért ott hagy valaki
> egy ötszázast, nem ingyen kéri, akkor hogyan is van ez a dolog a
> pofátlansággal? Mert nincs rászorulva, hogy ingyen kapja, de mondjuk
> éppen éhes és enni szeretne. Akkor meg az a bajod az eddigi
> gondolatmeneted alapján, hogy a sor legvégén álló utolsó hajléktalan
> elől ette el az ennivalót, ugyebár, pedig vehetett volna a sarki
> közértben is.
>
> Namost, ha az illető helyen nincs "sarki közért", azaz az egyetlen
> szálláslehetőség a mondott hely, akkor mi is van?
>
> Szóval szerintem néhány észérv elkelne még, hogy miért is kellene
> tilos legyen turistának a zarándokutakon járni, és miért lenne tilos a
> zarándokok között, az egyház által fenntartott - ott és akkor egyetlen
> rendelkezésre álló! - szálláshelyen megszállnia.
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2012/6/20 vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk>:
>> a helyet a vallas kovetoi tartjak fenn. es nem zavarnak el senkit, hanem erkezesi sorrendben adnak fekhelyet az erkezoknek. es mindenki annyit fizet, amennyit akar. turistakent odamenni es elfoglalni a helyet a hittestvereik elol pont olyan pofatlansagnak tartom, mint ha mondjuk beallnek telen a blahan a homelesszek koze a sorba bablevesert.
>>
>> vajk
>>
>>
>> ________________________________
>>  From: Xorn <toth.endre at gmail.com>
>> To: elektro-etc at tesla.hu
>> Sent: Wednesday, 20 June 2012, 12:51
>> Subject: Re: [elektro-etc] Nepal - a masodik eresztes
>>
>> Ha egy másik zarándok ér oda előbb, az utóbb érkezőnek akkor sem jut
>> hely. Továbbra sem értem a különbséget, hogy bizonyos helyeket ilyen
>> módon miért és milyen jogon akarsz kisajátítani egy bizonyos vallás
>> követőnek, és miért akarsz onnan mindenki mást kizárni.
>>
>> Nyilván az adott vallás pénzéből fenntartott szálláshelyen szabható
>> olyan feltétel, hogy csak a vallás követői szállhatnak meg ott, vagy
>> olyan is, hogy a nem követők x2 árat fizessenek. De ezen kívül kb.
>> semmi mástól nem tiltható el, nem korlátozható pusztán azért, mert nem
>> vallásos.
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> 2012/6/20 vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk>:
>>> es mennyit?
>>> es ezzel elvette a helyet egy zarandok elol?
>>>
>>> vajk
>>>
>>>
>>> ________________________________
>>>  From: Karoly Kovacs <koka55 at kabsi.at>
>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>> Sent: Wednesday, 20 June 2012, 12:40
>>> Subject: Re: [elektro-etc] Nepal - a masodik eresztes
>>>
>>> Fizet.
>>>
>>> Karoly
>>>
>>>
>>>
>>> -------- Original Message --------
>>>
>>>> eszemben sem volt azt gondolni, hogy adminisztrative kellene ezt a kerdest rendezni.
>>>>
>>>> csak jeleztem, hogy nem tartom helyenvalonak, ha valaki osszekeveri a gyalogturat/kirandulast/bulit es a zarandoklatot.
>>>>
>>>> az adott utvonalon vannak pl becsuletkasszas szallasok, etkezesi lehetosegek. viszont az adott napi jarofold vegen mondjuk az az egyetlen szallas. akkor mit tesz ott az egyszeri gyalogturazo?
>>>>
>>>> vajk
>>>>
>>>>
>>>> ________________________________
>>>>   From: Xorn <toth.endre at gmail.com>
>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>>> Sent: Wednesday, 20 June 2012, 11:41
>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Nepal - a masodik eresztes
>>>>
>>>> Ezt már írtam:
>>>>
>>>> "Az egyetlen dolog, amitől illendő ilyenkor tartózkodniuk, hogy a
>>>> zarándokúton előforduló, vallási szereppel rendelkező helyszíneket,
>>>> építményeket, hasonlókat egyáltalán nem, vagy csak a nekik kijáró
>>>> tisztelettel látogatják, veszik igénybe stb."
>>>>
>>>> Mivel nem jártam még soha ilyen helyen, nem tudom, hogyan néz ki. Amit
>>>> leírsz, az valós probléma, de sajnos az egyén szintjén kell(ene)
>>>> kezelni, és nem megoldás rá, hogy a zarándokútvonalat lezárják a nem,
>>>> vagy másképp vallásosak előtt.
>>>>
>>>> Amerikában is van olyan nemzeti park, ahová külön engedéllyel szabad
>>>> csak belépni, és aki odamegy, az tudja jóelőre, hogy mit vállal és
>>>> milyen feltételekkel, és akár még díjfizetés ellenében is. Ez a
>>>> maximum, amit el tudok képzelni ebben az esetben. Persze kérdés a
>>>> gyakorlati megvalósíthatósága. De az nem pálya, hogy igazolnom kell,
>>>> hogy áldoztam, bérmáltam, hetente minimum egyszer templomba járok stb.
>>>>
>>>> Best regards,
>>>> Andy
>>>>
>>>> 2012/6/20 vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk>:
>>>>> azt az utvonalat, a zarandokszallasokat, az olcso etkezesi lehetosegeket az egyhaz es a hivok tartjak fenn a zarandokoknak.
>>>>> egyszeruen pofatlansagnak tartanam ha odamenne'k, es hasznalnam mindezt olcso turautvonalnak. masodik szint, aki odamegy, hasznalja, es mivel pl neha besegit kozlekedesi eszkozzel, o mar delutan odaer, es aki estere gyalog er oda, annak mar nem jut hely csak kint. felsofok, aki este utanna meg nem is hagyja pihenni a tobbieket, hanem bulizik. nem sajat tapasztalat, de visszatero elem olyanok elbeszeleseibol, akik jartak ott.
>>>>>
>>>>> vajk
>>>>>
>>>>>
>>>>> ________________________________
>>>>>   From: Xorn <toth.endre at gmail.com>
>>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>>>> Sent: Wednesday, 20 June 2012, 10:27
>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Nepal - a masodik eresztes
>>>>>
>>>>> Nem értem az összefüggést. Attól, hogy valaki nem hívő, még simán
>>>>> lehet, hogy tetszik neki az útvonal, szép a táj stb. Ahogyan a hívő is
>>>>> bemehet a moziba, mindegy, hogy imádkozni akar vagy sem, úgy a nem
>>>>> hívő is odamehet a zarándokútra, legfeljebb neki mást fog jelenteni az
>>>>> élmény. Vagy mondjuk egy iszlám-hívő is végiggyalogolhat egy
>>>>> keresztény zarándokutat, hiszen miért is ne? Az egyetlen dolog, amitől
>>>>> illendő ilyenkor tartózkodniuk, hogy a zarándokúton előforduló,
>>>>> vallási szereppel rendelkező helyszíneket, építményeket, hasonlókat
>>>>> egyáltalán nem, vagy csak a nekik kijáró tisztelettel látogatják,
>>>>> veszik igénybe stb.
>>>>>
>>>>> Best regards,
>>>>> Andy
>>>>>
>>>>> 2012/6/20 vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk>:
>>>>>> hat ja. csak ahogy a hivok sem ulnek be imadkozni a moziba, lehet a turistaknak sem kellene zarandokutra menniuk.
>>>>>>
>>>>>> vajk
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ________________________________
>>>>>>   From: Keller Viktor <keller.viktor at gmail.com>
>>>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>>>>> Sent: Wednesday, 20 June 2012, 7:12
>>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Nepal - a masodik eresztes
>>>>>>
>>>>>> Benedek I. <renyta at t-online.hu> írta (2012. június 19. 9:25):
>>>>>>> Azért az sem tök mindegy, hogy hová gyalogolsz. Kell egy nevezetes
>>>>>>> (rendszerint csodatevő) hely, mint célpont. Sztem ettől zarándoklat. Szóval
>>>>>>> húsz kör a lakótelep körül, az nem zarándoklat.:)
>>>>>>
>>>>>> Na, akinek Spanyolo. túl messze van:
>>>>>> http://vimeo.com/44308843
>>>>>>
>>>>>> http://www.szentjakabut.hu/site/index.php
>>>>>>
>>>>>> Amúgy az egyik főszervező is megkülönböztet turistát és zarándokot.
>>>>>> Ahogy az logikus :)
>>>>>>
>>>>>> Üdv:
>>>>>> Viktor
>>>>>>>
>>>>>>> bi
>>>>