[elektro-etc] Nepal - a masodik eresztes

[vajk fekete]

1. szo sincs arrol hogy a penzet neki is szivesen elfogadnak. ha nem ad semmit, akkor is szivesen latjak. mindenki annyit fizet, amennyit akar, nincs is kiirva tarifa

2. a blahan hiaba vagyok ehes, es hiaba adom oda az otszazast, miattam egy tanyerral elobb fogjak a kovetkezonek azt mondani hogy elfogyott. ha van penzem, ott a meki, a kinai vagy a tobbi, ehetek ott. az ingyenkonyha nem nekem van. 

de felre ne erts, nem azt akarom megmondani hogy Te vagy masok mit tegyenek, csak leirtam hogy en mit gondolok az egeszrol.

vajk


________________________________
 From: Xorn <toth.endre at gmail.com>
To: elektro-etc at tesla.hu 
Sent: Wednesday, 20 June 2012, 13:15
Subject: Re: [elektro-etc] Nepal - a masodik eresztes
 
Este hány óráig kell várni egy vallástalan turistának, hogy
kiderüljön, van-e még szabad hely a számára? Mert nyilván a pénzét
neki is szívesen elfogadnák a szállásért cserébe, hiába nem vallásos.

Amúgy a példád ott sánta, hogy ha a tányér bablevesért ott hagy valaki
egy ötszázast, nem ingyen kéri, akkor hogyan is van ez a dolog a
pofátlansággal? Mert nincs rászorulva, hogy ingyen kapja, de mondjuk
éppen éhes és enni szeretne. Akkor meg az a bajod az eddigi
gondolatmeneted alapján, hogy a sor legvégén álló utolsó hajléktalan
elől ette el az ennivalót, ugyebár, pedig vehetett volna a sarki
közértben is.

Namost, ha az illető helyen nincs "sarki közért", azaz az egyetlen
szálláslehetőség a mondott hely, akkor mi is van?

Szóval szerintem néhány észérv elkelne még, hogy miért is kellene
tilos legyen turistának a zarándokutakon járni, és miért lenne tilos a
zarándokok között, az egyház által fenntartott - ott és akkor egyetlen
rendelkezésre álló! - szálláshelyen megszállnia.

Best regards,
Andy

2012/6/20 vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk>:
> a helyet a vallas kovetoi tartjak fenn. es nem zavarnak el senkit, hanem erkezesi sorrendben adnak fekhelyet az erkezoknek. es mindenki annyit fizet, amennyit akar. turistakent odamenni es elfoglalni a helyet a hittestvereik elol pont olyan pofatlansagnak tartom, mint ha mondjuk beallnek telen a blahan a homelesszek koze a sorba bablevesert.
>
> vajk
>
>
> ________________________________
>  From: Xorn <toth.endre at gmail.com>
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Sent: Wednesday, 20 June 2012, 12:51
> Subject: Re: [elektro-etc] Nepal - a masodik eresztes
>
> Ha egy másik zarándok ér oda előbb, az utóbb érkezőnek akkor sem jut
> hely. Továbbra sem értem a különbséget, hogy bizonyos helyeket ilyen
> módon miért és milyen jogon akarsz kisajátítani egy bizonyos vallás
> követőnek, és miért akarsz onnan mindenki mást kizárni.
>
> Nyilván az adott vallás pénzéből fenntartott szálláshelyen szabható
> olyan feltétel, hogy csak a vallás követői szállhatnak meg ott, vagy
> olyan is, hogy a nem követők x2 árat fizessenek. De ezen kívül kb.
> semmi mástól nem tiltható el, nem korlátozható pusztán azért, mert nem
> vallásos.
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2012/6/20 vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk>:
>> es mennyit?
>> es ezzel elvette a helyet egy zarandok elol?
>>
>> vajk
>>
>>
>> ________________________________
>>  From: Karoly Kovacs <koka55 at kabsi.at>
>> To: elektro-etc at tesla.hu
>> Sent: Wednesday, 20 June 2012, 12:40
>> Subject: Re: [elektro-etc] Nepal - a masodik eresztes
>>
>> Fizet.
>>
>> Karoly
>>
>>
>>
>> -------- Original Message --------
>>
>>> eszemben sem volt azt gondolni, hogy adminisztrative kellene ezt a kerdest rendezni.
>>>
>>> csak jeleztem, hogy nem tartom helyenvalonak, ha valaki osszekeveri a gyalogturat/kirandulast/bulit es a zarandoklatot.
>>>
>>> az adott utvonalon vannak pl becsuletkasszas szallasok, etkezesi lehetosegek. viszont az adott napi jarofold vegen mondjuk az az egyetlen szallas. akkor mit tesz ott az egyszeri gyalogturazo?
>>>
>>> vajk
>>>
>>>
>>> ________________________________
>>>   From: Xorn <toth.endre at gmail.com>
>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>> Sent: Wednesday, 20 June 2012, 11:41
>>> Subject: Re: [elektro-etc] Nepal - a masodik eresztes
>>>
>>> Ezt már írtam:
>>>
>>> "Az egyetlen dolog, amitől illendő ilyenkor tartózkodniuk, hogy a
>>> zarándokúton előforduló, vallási szereppel rendelkező helyszíneket,
>>> építményeket, hasonlókat egyáltalán nem, vagy csak a nekik kijáró
>>> tisztelettel látogatják, veszik igénybe stb."
>>>
>>> Mivel nem jártam még soha ilyen helyen, nem tudom, hogyan néz ki. Amit
>>> leírsz, az valós probléma, de sajnos az egyén szintjén kell(ene)
>>> kezelni, és nem megoldás rá, hogy a zarándokútvonalat lezárják a nem,
>>> vagy másképp vallásosak előtt.
>>>
>>> Amerikában is van olyan nemzeti park, ahová külön engedéllyel szabad
>>> csak belépni, és aki odamegy, az tudja jóelőre, hogy mit vállal és
>>> milyen feltételekkel, és akár még díjfizetés ellenében is. Ez a
>>> maximum, amit el tudok képzelni ebben az esetben. Persze kérdés a
>>> gyakorlati megvalósíthatósága. De az nem pálya, hogy igazolnom kell,
>>> hogy áldoztam, bérmáltam, hetente minimum egyszer templomba járok stb.
>>>
>>> Best regards,
>>> Andy
>>>
>>> 2012/6/20 vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk>:
>>>> azt az utvonalat, a zarandokszallasokat, az olcso etkezesi lehetosegeket az egyhaz es a hivok tartjak fenn a zarandokoknak.
>>>> egyszeruen pofatlansagnak tartanam ha odamenne'k, es hasznalnam mindezt olcso turautvonalnak. masodik szint, aki odamegy, hasznalja, es mivel pl neha besegit kozlekedesi eszkozzel, o mar delutan odaer, es aki estere gyalog er oda, annak mar nem jut hely csak kint. felsofok, aki este utanna meg nem is hagyja pihenni a tobbieket, hanem bulizik. nem sajat tapasztalat, de visszatero elem olyanok elbeszeleseibol, akik jartak ott.
>>>>
>>>> vajk
>>>>
>>>>
>>>> ________________________________
>>>>   From: Xorn <toth.endre at gmail.com>
>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>>> Sent: Wednesday, 20 June 2012, 10:27
>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Nepal - a masodik eresztes
>>>>
>>>> Nem értem az összefüggést. Attól, hogy valaki nem hívő, még simán
>>>> lehet, hogy tetszik neki az útvonal, szép a táj stb. Ahogyan a hívő is
>>>> bemehet a moziba, mindegy, hogy imádkozni akar vagy sem, úgy a nem
>>>> hívő is odamehet a zarándokútra, legfeljebb neki mást fog jelenteni az
>>>> élmény. Vagy mondjuk egy iszlám-hívő is végiggyalogolhat egy
>>>> keresztény zarándokutat, hiszen miért is ne? Az egyetlen dolog, amitől
>>>> illendő ilyenkor tartózkodniuk, hogy a zarándokúton előforduló,
>>>> vallási szereppel rendelkező helyszíneket, építményeket, hasonlókat
>>>> egyáltalán nem, vagy csak a nekik kijáró tisztelettel látogatják,
>>>> veszik igénybe stb.
>>>>
>>>> Best regards,
>>>> Andy
>>>>
>>>> 2012/6/20 vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk>:
>>>>> hat ja. csak ahogy a hivok sem ulnek be imadkozni a moziba, lehet a turistaknak sem kellene zarandokutra menniuk.
>>>>>
>>>>> vajk
>>>>>
>>>>>
>>>>> ________________________________
>>>>>   From: Keller Viktor <keller.viktor at gmail.com>
>>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>>>> Sent: Wednesday, 20 June 2012, 7:12
>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Nepal - a masodik eresztes
>>>>>
>>>>> Benedek I. <renyta at t-online.hu> írta (2012. június 19. 9:25):
>>>>>> Azért az sem tök mindegy, hogy hová gyalogolsz. Kell egy nevezetes
>>>>>> (rendszerint csodatevő) hely, mint célpont. Sztem ettől zarándoklat. Szóval
>>>>>> húsz kör a lakótelep körül, az nem zarándoklat.:)
>>>>>
>>>>> Na, akinek Spanyolo. túl messze van:
>>>>> http://vimeo.com/44308843
>>>>>
>>>>> http://www.szentjakabut.hu/site/index.php
>>>>>
>>>>> Amúgy az egyik főszervező is megkülönböztet turistát és zarándokot.
>>>>> Ahogy az logikus :)
>>>>>
>>>>> Üdv:
>>>>> Viktor
>>>>>>
>>>>>> bi
>>>