[elektro-etc] Kisebbségben érzi magát az átlagmagyar

[charles hoss]

Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta (2012. július 13. 13:35):
> Na ez übergáz volt. Még gondolkozom rajta, hogy ezt viccből írtad, vagy
> komolyan, de ha az utóbbi, akkor kinyomtatom, bekeretezem, és kiteszem a
> falra.

ez a magyar demokcia nekrologja .

arrol szolt , de sajnos ugy latszik hogy nem fogalmaztam eleg
vilagosan - hogy onnantol hogy elkezded a beszegetes megszaggatasat ,
politikai vitak taktikajat hasznalni , ertelmes beszelgetesrol mar nem
lehet szo - mert barmi megengedett es barmi megkerdojelezheto . random
kivlasztott szavakat tilthatunk be ,jon a gondolatbun es a tobbi .

> A bizonyítás egy liberós módi? Akkor én egy koszos liberós vagyok azért,
> mert bi bemondására nem hiszek el olyan kijelentéseket, amiről amúgy neki
> fogalma sem lehet?

nem . a bizonyitas nem az , a random pontokon betett erre utalas viszont az .
erdekelte pl gergenyit hogy volt-e vipera a rendoreinel ? tudta az
igazat ? - megis , bevalt amikor azt mondta hogy "mutassanak egyet" ?
vagy gyurcsany mondta vagy nem mondta - kerdezoskodesei , amikor
telibe belehazudik a kameraba es a riporternek ugy kerdez vissza hogy
arra semmikepp nem var valaszt , erdemi beszelgetes mar nem lesz , o
visszaszolt valamit es ezzel le van tudva a dolog .

> Tudod a legnagyobb gáz, hogy a párbeszédben (amit nem tudom miért, de nem
> akarok szándékosságot feltételezni -nem hagytál bent beidézve) cigányokról
> és az ő bűnözésükről szó sem volt, az hogy et a témát idevarrtad, annak
> illusztrációja, hogy a szemetekben a holkauszt szóbahozatala, a
> melegfelvonulás és a cigánybűnözés egy kategória.

az en szememben nem . de a vita finom tolasa ebbe az iranyba maris
ugyes osszemosassa valik - aki nem kedveli a melegfelvonulast mondjuk
szemelyes okokbol , elfojtasbol , parkolasi gondok miatt az x - aki
nem kedveli , utalja , aki utalja az gyulolkodo , aki gyulolkodo az
szelsojobbos es aki szesojobbos az egy kalap ala veszi a zsidokat es a
buzikat , mindket csoportot legszivesebben kiirtana . ergo ha nem
tudsz parkolni , akkor naci vagy . ha tudsz , buzi .

> generálásra, csak mondja, és a holokauszt-megélhetés mindennapos reklámjára
> sem. Erre a Te válaszod igazságtalan a szó mindenféle értelmében. Úgy érted,
> hogy bi szavahihetősége alapján kell tényként kezelnünk, hogy zsidó
> összeesküvés áldozata a világ? És ha már egyszer ő mondta, és szavahihető,
> akkor az alapján kell beszélnünk erről a problémáról?

nem . csak idonkent meg szoktam forditani a beszelgetest es elovenni
egy liberos vitastilus archetipusat . szorakodtato hogy ez tenyleg
toketeletesen lehetetlenne teszi az egesz beszelgetest , vitat -
berekeszti az ertelmes beszelgetest - latni muodesben azt amit annyira
utalok - de ha az egyik fel dobalhat kezigranatokat , akkor elobb
utobb az ember megunja es eloveszi o is .
mintha azt mondanam hogy BI szavahihetosegerol szo sincs - csak arrol
hogy cenzurazni akarja valaki a velemenyet - megfosztja attol hogy
elmondhassa faji  felkezeti vagy szexualis prefereciai alapjan .


ismeros ?

bye
dexter