[elektro-etc] Összefoglaló... > Leves

[charles hoss]

2012/1/14 jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>:
> charles hoss wrote:
>
>>> Ismerem a történetet, de miért kéne erre gondolni az olaj kapcsán?
>>
>>
>> mert ugyanolyan rovidlato modon megyunk elore egy olaj alapu
>> tarsadalommal , egy olaj altal tamogatott vezetes alatt az olajlobbi
>> altal meghatarozott iranyba .
>> az aki az olajat kitermeli , abban erdekelt hogy ez legyen az egyetlen
>> realis valasztas .
>
>
> Ez téves. Ha ez lenne a cél, akkor a lehetséges árnál olcsóbban kellene
> adniuk mindig, hogy az alternatíva ne jöhessen szóba. Nem ezért annyi az
> ára, amennyi, sosem is volt ezért annyi.

ez a teves . jelenleg a maximalis profitot erik el ugy hogy meg nem no
az alternativa .
a meg jobb szamukra es a jelenlegi rendszer szamara az lenne ha az
autok huszadennyit fogyasztananak husszor dragabb uzemanyagbol .
a tokeletes allapot az ha nem kell szolgaltatni semmit , csak leadod a
penzt es kesz .

>> attol hogy valaki jo munkasember , azert van felelossege ha a
>> jomunkaja a koncentracios taborok epitese vagy gazcsapok nyitogatasa .
>
>
> Na ez is egy jó távolra kidobott horog a pecabottal, nem tudom, hogy került
> ide.
> A jómunkásember lehet, hogy csavarokat gyárt valahol, és fingja sincs, mire
> használják.

az apparatcsik specialitasa hogy nem nez fel , nem nez elore -
fogaskerek a rendszerben , viszi elore a kijelolt uton a rendszert es
nincsenek etika , moralis ketsegei .

>> mig nalunk siman megoltek a villanyautot , mert nem lehetett
>> beilleszteni a hagyomanyos belsoegesu auto programba - nem volt
>
>
> Szerintem meg csakis az energiatárolási gond miatt nem tud elterjedni a
> tisztán elektromos autó.

miert ?
a tisztan elektromos auto akkuja mondjuk legyen 50%-os hatasfoku .
az atom , nap , geotermikus , szen , gaz , szel , olaj , vizieromuvek
tetszoleges aranyban tankolhatoak bele . ha holnap fejlesztunk az
atomeromuvon 3%-ot , akkor holnaptol minden auto 3%-al job lesz .
a tisztan benzines auto akkuja legyen 10% hatasfoku es csak egy
finomito termeke toltheto bele .
hol a problema ? az elektromos autok az emberek 90%-a szamara
tokeletes megoldast jelentenek . a maradek 10% haromnegyede nem tudja
hasznalni - a masik negyed pedig az elozo 90% azon resze aki egy
hetvegere kenytelen nagyautot berelni , mert vagy vegtelenul messzire
megy vagy nagy rakterre van szuksege . berel .

> Mérnelenne beindítható. Nem biztos, hogy úttörők leszünk (biztos, hogy nem),

egesz jo petrolkemikusaink voltak regebben .

> de ezer helyen fogják nagy erőkkel csinálni. Nincs kizárva, hogy nem
> mindenütt, lesznek csak vásárlók is. Nekünk van atomerőművünk, szóval van rá
> esély, hogy egy ilyen bővítés paks táján megérheti.

mar most is megerne , mert a sotetzoldek elertek hogy a nemetek
becsukjak az eromuveiket . :)

>> ez az olaj dolog ... nem minositenem . de ha holnap megbillen a
>> klimank es kitor a jegkorszak , akkor bajban leszunk - marpedig a
>> metanhidrat felszabadulas brutalis lepest eredmenyezhet a rossz
>
>
> AZ nem inkább egy brutál felmelegedéshez vezet inkább?

nem tudni .
elofordulhat hogy felmelegedest okoz , de siman elkepzelheto hogy egy
felmelegedest okoz , ami aztan leallitja az oceani aramlasokat es
ezzel a hocseret ugy modositja hogy jegkorszakba csuszunk bele
kevesebb mint egy evtizeden belul .

> Ha máris akkora lenne az ára az olajnak, gáznak, hogy megérné ez a
> szintetikus szénhidrogénesdi, talán segítene a dolgon, talán nem. Még nem
> igazán eldöntött, hogy tényleg az ember CO2-je (a fossziliák elégetése)
> okozza-e a dolgot.

sot . kicsit sem tunik valoszinunek - nagyon aranytevesztettnek tunik
az embert ebben a meccsben tenyezonek tekinteni .

> Természetesen, ha bármi okból drasztikus éghajlatváltozás lesz, akármerre,
> mindenképpen lesznek helye, ahol katasztrófa lesz, máshol meg eljön a
> paradicsom. Nem a bioszférát félteném, az tudja követni, inkább az emberrel
> lesz baj.

pont forditva . a drasztikus egyhajlatvaltozast a novenyek es allatok
nem tudjak jol lekovetni (nincsenek modszereik a megfelelo vandorlasi
iranyokra es mozgasokra - egesz novenyi tarsulasoknak ,
talajtipusoknak kene tobbszaz - ezerkm-erekkel odebbkoltozniuk) - az
emberek igen , de nem lesz mit enniuk .

> Sokan cseszhetik az "édeshazájukat", ha éhendöglenek a kialakult
> sivatagban, jégmezőn. Vagy háborúk lesznek, vagy integráció szabad vagy
> szervezett költözködésekkel. Te mit választanál? Pl a jégmező lenne az
> ország? Vagy ha sivatag? Vagy ha itt lenne a kánaán? Gondolom ezek alakulása
> szerint mást és mást.

igen . csak az alkalmazkodas a biztos . ebben vagyunk jok , ezt kell
megcsinalni . elkerulni sem lenne rossz , de felek ezek nem a mi
leptekunkben zajlanak .

bye
dexter