[elektro-etc] Deviza hitel

[Kovács József]

2012.12.15. 18:28 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> Ezért kell különválasztani:
> - aki már eleve olyan döntést hozott, ami akkor is rossz lett volna, ha
> nem borul a bili, vagy akkor, ha csak kicsit, illetve aki azóta
> munkanélküli lett.

Ez utóbbi pl. nem mentség!
Erre KELL számítani, hogy megeshet.
Ahogy a tartós betegség, baleset, rokkantság, válás is...

Nem lehet sok évre előre ezekkel nem kalkulálni!!!
és elvarratlanul hagyni a szálakat...

-----

Az árfolyam mozgással is KELLETT kalkulálni.
Normális kockázat becsléssel úgy CHF 180-190 Ft-ig.
Főleg amikor (mint pl. én is) 150 alatti
árfolyamnál vett fel hitelt valaki.

Jómagam úgy számoltam, hogy a 36 eFt induló részlet
ha elszalad (árfolyam/kamat) ~50 eFt-ig az még belefér.


> - akit a bank visszaélése károsított.

Vannak gondjaim a bankokkal is!
De, nem gondolom, hogy különösben átbasznák a népet.
Persze játszanak a vételi/eladási árfolyammal
és besuvasztanak egy kis kamat pluszt is...

De, bakker és 139 Ft mellett 36 eFt részlettel indultam
Mostanában 235 Ft körül cirak 62 eFt a részlet.
235/139=169% és 36*1,69=60,84 lenne pusztán az árfolyam miatt.

62/60,8=1,0197 >> 1,97% >> ~2% a részlet többlet
amit az árfolyam nem indokol...

(az árfolyam elszaladás meg nem a hitelt adó bank hatásköre)

Ezt kurvára nem nevezném eszement rablásnak és visszaélésnek.
Simán kell ennyi + a bedőlési kockázat növekedés mögé tartaléknak.

Szóval, nem árt az induló és a mostani részlet
ill.  az induló és a mostani árfolyam arányát
megnézni, mielőtt bankárt akasztunk...

> Az első esetben is ott a bank felelőssége, mert nem köthetne olyan
> valakivel szerződést, aki vélhetően (ez az ő szakmája, ő tud adóst
> minősíteni) nem fogja tudni teljesíteni.

ááá simán hazudik az ügyfél... amit kell.


KJ


> Gábor