[elektro-etc] [elektro] Napelem ujra

[Acs Gabor]

Konkrétan mindenki fogja a fejét, mindenki aki érintett, azok is akik 
bent vannak a rendszerben, de most itt biztosan nem fogok 
nevet/beosztást emlegetni. Olyan szinten van átvariálva minden állami 
dolog, hogy a 80-as évek egy hawaii ehhez képest.



Gábor


2012.12.11. 17:22 keltezéssel, charles hoss írta:
> Ha tetoterek ezrei kaptak engedelyt es csak ez nem , akkor nyilvan egy
> szornyu munka lehet.
> De ha a tetotereket tervezo keszitok csak a fejuket fogjak , akkor ott
> valami nem stimmelhet.
>
> Bye
> Dexter
> 2012.12.11. 17:18, "Kovács József"<kj at faldeko.hu>  ezt írta:
>
>> ...égni kezd a bútor/függöny.
>> Vagy éppen a karton vázba behúzott kábel...
>>
>> A láng nyaldossa a gipszkarton plafont.
>> Hány perc után fog lezuhanni az egész?
>> Mikor fog a tető is átégni...?
>>
>> Vannak, megtörtént estek, halottak,
>> vizsgálatok, mérések és azok alapján besorolások.
>>
>> Komolyan gondolom, hogy a lakástűz nem játék.
>> És ezért a tetőtér beépítés sem az...
>> Nem az az egyszerű sport aminek elsőre látszik.
>> Még akkor sem, ha mittudomén 50000-ből
>> csak egy esetben történik is meg a baj.
>>
>> -----
>>
>> Más kérdés a hatóság éppen aktuális ügymenete
>> netán a konkrét baromkodása....
>>
>> De, neki mint hatóságnak csak
>> a(z éppen) szabályos ügymenet és doksi folyam
>> prezentálása után van joga kiadni az OK pecsétet.
>>
>> Különben baj estén azért szidnánk, mert ...kiadta.
>> És nem is felelt meg... kárt/sérülést/halált okozva.
>>
>> -----
>>
>> No, már megint az ördög oldalán állónak tűnök.
>> Mint a szolgáltató ügyben is, de sajnos
>> a dolgoknak minden oldalára tekintettel kell lenni.
>>
>> És most megint nem minősítem egyik oldalt se!
>>
>> Csak ismét jelzem, hogy, ha a helyzet konfliktust szül(t),
>> akkor annak oka van... hisz tetőterek ezrei
>> kaptak/kapnak OK papírokat .....
>>
>> Azt, hogy  ki/mi az ok megintcsak nem lehet kívülről eldönteni.
>> Ahhoz ismerni kéne a teljes ügyet és eddigi történést.
>>
>>
>> KJ
>>
>> 2012.12.11. 13:20 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>
>>> Nem a tanúsítványról beszéltem, hanem az egész tanúsítási procedúra
>>> értelmetlenségéről. Benne van az engedélyezett tervdokumentációban, hogy
>>> betoncserép, 20 centi kőzetgyapot stb. Komolyan mondod, hogy ez fog
>>> bárkinek is lángra kapni és akadályozni a menekülését?
>>>
>>>
>>> Gábor
>>>
>>>
>>> 2012.12.11. 12:58 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>
>>>> 2012.12.11. 11:01 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>
>>>>> Ezek mind olyan építészeti megoldások, amiket simán megcsinálhatnék
>>>>> engedély nélkül is.
>>>>>
>>>>> Gábor
>>>>>
>>>>
>>>> Attól, hogy engedély nélkül is készülhet
>>>> a vonatkozó szabályokat be kell (célszerű) tartani.
>>>>
>>>> Lásd tegnapi panelházi tűzet
>>>> és a küzdelmet a tűzoltók részéről.
>>>> Csak mert a suttyó lakó rácsol-lakatól.
>>>>
>>>> Egy tetőtéri tűznél se lesz mindegy, hogy
>>>> mi hogyan ég ill. mennyi ideig tart ki.
>>>> Azaz, hogy időd lesz-e, marad-e időd
>>>> családot menteni-menekülni...
>>>>
>>>> A tanúsítványt te kiadnád-e látatlanban?
>>>> Aztán jön az ügyfél és jól beperel, mondjuk, mert
>>>> "bent égett az asszony és maguk írták alá a pappert" alapon...
>>>>
>>>>
>>>> -------
>>>>
>>>> Nem ismerem az ilyen beépítés ügymenetét, de
>>>> úgysejtem van rá dokumentált eljárás rend.
>>>> A tervező-FEMŰ útvonalon mozogva...
>>>>
>>>> KJ
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> -----
>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>> Verzió: 2012.0.2221 / Vírus adatbázis: 2634/5450 - Kiadás dátuma:
>>> 2012.12.10.
>>>
>>>
>>>