[elektro-etc] [elektro] Napelem ujra

[Acs Gabor]

Oké, értem amit mondasz, nem is állsz az ördög oldalán, mert kell 
szabályozás szerintem is, teljesen világos! (a szolgáltatós dolog más 
tészta, abban szerintem nagyon máshol van az igazság, mint amiről beszéltél)

Én azt mondom, hogy kijön egy tűzoltó, megnézi a válaszfalat és látja, 
hogy gipszkarton. Erre már mondhatná is, hogy igen, ez gipszkarton, de 
úgyis csak egy válaszfal, nincs statikai szerepe stb. kész vagyunk. Az, 
hogy a villamos szerelést minősíttetni kell, más tészta, abból tényleg 
lehetne nagy zűr, ha nem jó.

Kijött a kéményseprő, közölte hogy fel se megy az emeletre (ahol az 
építkezés történt), mert neki nem dolga az átjárhatóságot vizsgálni. 
Mondom neki, hogy benne van az engedélyezett tervben, hogy hozzá sem 
érünk a kéményekhez, ezt csak meg tudná nézni, hogy nincs arrébb téve, 
megvésve stb. Azt mondja nem, ezt ő nem nézi meg, rendeljem meg a másik 
kirendeltségtől az átjárhatósági vizsgálatot. Mondom neki, hogy 5 éve 
volt az építkezés, azóta 5x volt kint a kéményseprőség a ház összes 
kéményét a kötelező éves átvizsgáláson megnézni. Az mindegy, rendeljem 
meg a másikaktól 200k-ért a kamerázást.

Ennyi volt amit itt nálam csinált, erre most kijön egy 25 ezres számla 
szakvéleményről.

Lehet mondani, hogy "Csak ismét jelzem, hogy, ha a helyzet konfliktust 
szül(t), akkor annak oka van... hisz tetőterek ezrei kaptak/kapnak OK 
papírokat ..... "
Ez azt sugallja, hogy nyilván nálam van az error. Csak azt nem értem, miért.


Gábor


2012.12.11. 17:17 keltezéssel, Kovács József írta:
> ...égni kezd a bútor/függöny.
> Vagy éppen a karton vázba behúzott kábel...
>
> A láng nyaldossa a gipszkarton plafont.
> Hány perc után fog lezuhanni az egész?
> Mikor fog a tető is átégni...?
>
> Vannak, megtörtént estek, halottak,
> vizsgálatok, mérések és azok alapján besorolások.
>
> Komolyan gondolom, hogy a lakástűz nem játék.
> És ezért a tetőtér beépítés sem az...
> Nem az az egyszerű sport aminek elsőre látszik.
> Még akkor sem, ha mittudomén 50000-ből
> csak egy esetben történik is meg a baj.
>
> -----
>
> Más kérdés a hatóság éppen aktuális ügymenete
> netán a konkrét baromkodása....
>
> De, neki mint hatóságnak csak
> a(z éppen) szabályos ügymenet és doksi folyam
> prezentálása után van joga kiadni az OK pecsétet.
>
> Különben baj estén azért szidnánk, mert ...kiadta.
> És nem is felelt meg... kárt/sérülést/halált okozva.
>
> -----
>
> No, már megint az ördög oldalán állónak tűnök.
> Mint a szolgáltató ügyben is, de sajnos
> a dolgoknak minden oldalára tekintettel kell lenni.
>
> És most megint nem minősítem egyik oldalt se!
>
> Csak ismét jelzem, hogy, ha a helyzet konfliktust szül(t),
> akkor annak oka van... hisz tetőterek ezrei
> kaptak/kapnak OK papírokat .....
>
> Azt, hogy  ki/mi az ok megintcsak nem lehet kívülről eldönteni.
> Ahhoz ismerni kéne a teljes ügyet és eddigi történést.
>
>
> KJ
>
> 2012.12.11. 13:20 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>> Nem a tanúsítványról beszéltem, hanem az egész tanúsítási procedúra
>> értelmetlenségéről. Benne van az engedélyezett tervdokumentációban, hogy
>> betoncserép, 20 centi kőzetgyapot stb. Komolyan mondod, hogy ez fog
>> bárkinek is lángra kapni és akadályozni a menekülését?
>>
>>
>> Gábor
>>
>>
>> 2012.12.11. 12:58 keltezéssel, Kovács József írta:
>>> 2012.12.11. 11:01 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>> Ezek mind olyan építészeti megoldások, amiket simán megcsinálhatnék
>>>> engedély nélkül is.
>>>>
>>>> Gábor
>>>
>>>
>>> Attól, hogy engedély nélkül is készülhet
>>> a vonatkozó szabályokat be kell (célszerű) tartani.
>>>
>>> Lásd tegnapi panelházi tűzet
>>> és a küzdelmet a tűzoltók részéről.
>>> Csak mert a suttyó lakó rácsol-lakatól.
>>>
>>> Egy tetőtéri tűznél se lesz mindegy, hogy
>>> mi hogyan ég ill. mennyi ideig tart ki.
>>> Azaz, hogy időd lesz-e, marad-e időd
>>> családot menteni-menekülni...
>>>
>>> A tanúsítványt te kiadnád-e látatlanban?
>>> Aztán jön az ügyfél és jól beperel, mondjuk, mert
>>> "bent égett az asszony és maguk írták alá a pappert" alapon...
>>>
>>>
>>> -------
>>>
>>> Nem ismerem az ilyen beépítés ügymenetét, de
>>> úgysejtem van rá dokumentált eljárás rend.
>>> A tervező-FEMŰ útvonalon mozogva...
>>>
>>> KJ
>>>
>>>
>>
>>
>>
>> -----
>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>> Verzió: 2012.0.2221 / Vírus adatbázis: 2634/5450 - Kiadás dátuma:
>> 2012.12.10.
>>
>>
>
>