[elektro-etc] gyermekkori fertozesek .

[Acs Gabor]

2012.08.26. 13:10 keltezéssel, Benedek I. írta:
> Acs Gabor wrote:
>> Annyit meg tud tenni a városi ember, hogy ezekre odafigyel (egyesek
>> szerint az már rettegés)
>
> És még nekem írod, hogy cinikus vagyok.:)
>

Igen, amikor ezt írtam, sorozatosan cinikus voltál, ezt kár volt ide 
hozni. Ezen kívül velem kapcsolatban szokott előkerülni a rettegés 
kifejezés, ha mondjuk a parazitákkal való elővigyázatosságról írok, így 
nem hiszem, hogy cinizmus volt amit írtam. Ha pedig ilyeneket írok, 
akkor azt szoktam egyesektől kapni, hogy saját magamat tartom a nagy 
észnek, másokat meg lenézek -pl. ebben a példában azokat a tömegeket, 
akiket be lehet hülyíteni a sok szemét kaja megvásárlásával, és akik 
végeredményben ebbe az irányba terelik a gyártókat. Szóval vannak egy 
páran itt a levlista-kollégák között, akiknek az ilyen jellegű 
érveléseivel nem tudok vitatkozni.


> Ez szerintem is így helyes, magam is ezt az utat követem. Nincs ebben 
> semmi rettegés, egyszerűen csak nincs gusztusom az ismeretlen 
> technológiákkal készült, ismeretlen eredetű tömegkajákhoz. Már jó 
> ideje vendéglőbe sem megyek, nem rendelek kész kaját sehonnan, ha 
> lehet elkerülök ilyeneket. Amit lehet, otthon kell előállítani 
> (alapanyag szinten is!), ha ez nem megy, akkor az összeállítás, 
> feldolgozás mindenképpen hazai legyen, ezzel lehet biztosítani, hogy 
> ne legyenek idegen anyagok, adalékok hozzákeverve, csak normál, jó 
> ízű, tiszta kaja legyen a végtermék.
>


Ilyesmi vitáink vannak rendszeresen. Az, hogy 'nincs gusztusod' egy 
meglehetősen szubjektív álláspont, mint ahogy írtad, szokásból teszel 
meg sokmindent, vagy a hagyományok okán. Ennek valamelyest az ellentéte 
a tudatos cselekvés, pl. kitárgyaltuk a kollégákkal régebben, hogy a 
nátrium glutamáttal mi van, ezek után nem veszek azt tartalmazó ételt. 
Nem azért nem veszek dízel autót, mert nem szimpi, hanem mert itt (főleg 
Arnold) felhívták a figyelmem a káros hatásaira, és meggyőztek.
Ebben a példában sem gusztus dolga kellene hogy legyen, mert ha a 
lisztet elnevezik 3CPO-nak, a kovászt meg R2-D2-nak, akkor már nem lesz 
gusztusod megvenni azt a kenyeret?


> Ez pedig csak úgy védhető ki, ha Te magad tenyésztesz állatot, saját 
> kerted van, stb. Ez általában nem lehetséges, így marad az ismerős, 
> vagy az ismerős ismerőse és a hozzá tartozó bizalom.
>

Hát igen, a bizalom itt a kulcsszó. Ha zsinórban átvernek olyan egyszerű 
dologgal a piacon, mint a mérés, vagy összeadás, vagy látom a hentes 
pultjában húsvétkor a lidi sajátmárkás sonkáját, honnan tudhatom, hogy 
ki fog közülük a horomonozással, GMO-val, DDT-vel átverni vagy nem? Itt 
is a csalóknak a puszta cselekedetükön messze túlmutat a felelősségük, 
ugyanúgy, mint a segéllyel csalók esetében is, ahol pont a rászorultakat 
éri még sokkal nagyobb kár, mint mondjuk a társadalmat.
Nekem épp ex-anyósom -aki echte szabolcsi paraszt- panaszkodott, hogy 
nem éri meg malacot tartani, és le is vezette, hogy mennyibe kerül az 
állatorvos a védőoltásokkal, a táp (mert csak attól nő rendesen). Így 
marad a városinak a választási lehetőség, hogy megveszed a 
piacon/őstermelőtől vagy ugyanazt, amit olcsóbban megkapsz a hiperben, 
vagy amit a hiperben a hatóságtól/zöldektől stb. való félelmükben 
kontroll alatt tartanak, vagy a nénikétől, akinek fogalma sincs melyik 
táp mit csinál, csak azt adja a juliska is, szóval biztos jó az.



Gábor