[elektro-etc] Rodolfo kopenye alol bujnak elo a "csontvazak"

[charles hoss]

Ezt sem latom racionalisnak. 
Ha van egy oreg motorod amivel kiallitasokra jarsz , az ugyanazt az adot kapja majd mint egy falopasra hasznalt szethullott terepes ifa .
Ha nem foglalkozik a hasznalati moddal , akkor eleve rossz. Az uzemanyag egyebkent epp ezt teszi. 

Bye
dexter

Sent from my HTC

-----Original Message-----
From: Xorn <toth.endre at gmail.com>
Sent: Saturday, January 29, 2011 10:58
To: elektro-etc at tesla.hu
Subject: Re: [elektro-etc] Rodolfo kopenye alol bujnak elo a "csontvazak"

2011/1/29 jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>:
> charles hoss wrote:
>>
>> peldaul azt hogy a loero nem az adoztathatosag merteke .
>> egy motor kornyezeti hatasa , sulya , parkolohelyigenye , dugo kepzo
>> hajlama , ara elenyeszoen kicsi egy azonos teljesitmenyu autohoz
>> kepest .
>> igy egy 100 lovas motort es egy azonos teljesitmenyu autot nagyon
>> eltero aron kaphat meg az ember .
>> de volt aki szebben leirta .
>
> Szerintem félreérted a jármuadóztatást. Ez nem parkolódíjbeszedés, vagy
> közlekedés-szervezo eszköz. Ez simán adó, és jó sokan tököltek azon, hogy mi
> legyen a kivetés alapja. Természetesen nem látok/láttam bele a folyamatba.
> Valamit ki kellett találni a nyilvánvalóan hülyeség súlyadóval szemben, mert
> a súlyadó nagyon nem a teherviselo-képességgel volt arányos. Semmi sem az a
> jármuvön, de a teljesítmény - ezt lássuk be - jobban közelít. Annyit asszem
> finomítottak rajta, hogy emissziós szempontok is lehetnek benne, de több
> nem, ha jól tudom.

Az osztrakok pl. kimondottan kornyezetvedelmi cimen szedik, es a
karosanyag-kibocsatas az alapja. Ennel jobban szerintem nehez
kozeliteni barmihez. Az alap mondas a CO2, ill. motoroknal cm3 alapjan
kiszamolt %-os ertek, amihez kepest bizonyos kedvezmenyek jarnak
ilyen-olyan Euro normak teljesitese eseten. Ez szerintem latvanyosan
jobban kozeliti a valosagot, mint barmi, amit eddig kis hazankban ezen
a cimen a nyakunkba varrtak. Raadasul n+1 eve ugy van, nem lenne nehez
a peldaert a szomszedba elmenni. Csak hat az ugye nem jo, mert nem mi
talaltuk ki.

> A dologban az csupán (szerintem) a furcsa, hogy miért kell egy használati
> tárgyat vagy annak birtoklását adóztatni. Miért nem elégszenek meg a
> jövedelemmel. Ez egyfajta vagyonadó, de ha ez van, akkor lehet ilyen elven
> más vagyont is adóztatni. Vagy semelyiket. Vannak nagyon drága elektronikai
> eszközök, vagy ak=


[The entire original message is not included]