[elektro-etc] Garis kerdes, jogi lehetosegek?

[Kovács József]

2011.01.10. 18:02 keltezéssel, mpityu írta:
> Hali!
>
> Ezt a sz at rt 2009-ben gyartottak, igen csak tartoshasznalati cikk.
> szamla mar nincs. viszont gyari szam igen, rajta, es gyartasi ido
> is.. beleverve az oldalaba.
>
> Ha ebbol indulok ki, hiaba nincs szamla, mas ezt nem gyarthatta, csak
> ez a ceg. Vagyis szavatossag ervenyesitheto ra, nem? vagy tevedek?

Erre a cuccra 2 év szavatosság van.
Mivel ez első 6 hónap eltelt, így
Neked kell bizonyítani egy vagy két dolgot...

1.
A mostani hiba olyan OKBÓL keletkezett ennyi idővel
az ÁTADÁS UTÁN, ami MÁR a gyártáskor is megvolt benne.
DE!!! akkor nem tudtad felfedezni mert un. rejtett hiba volt.

2.
HA a forgalmazó erre azt mondja, hogy
"nem a tekercselés volt szar, hanem szakszerűtlen használat miatt égett le"
Akkor NEKI KELL a szakszerűtlen használatot bizonyítania.
(független "labor" vizsgálattal)

Ha nem teszik a válasza akkor pedig
Neked kell bizonyítani, hogy de bizony...
az ÁTADÁSKOR MÁR szar volt a tekercselés
(független "labor" vizsgálattal)

Az első 6 hónap azért fontos, mert az alatt
Neked SEMMIT nem kell bizonyítanod!!!
Úgy működik mint jótállás...
A forgalmazó ekkor ugye
- vagy javít ingyen
- vagy kártalanít
- vagy szakszerűtlen használatot bizonyít rád


Mivel, most (ha igaz ) a 2 év szavatosság ketyeg éppen...

A cuccal ABBA a BOLTBA, ahol vetted elballagsz.
Felveszitek a törvényben előírt Jegyzőkönyvet a hibáról
és SZAVATOSSÁGI alapon kérsz javítást tőle...

A forgalmazó az előírt időn belül nyilatkozik az álláspontjáról.

HA nem tetszik a válasza, akkor a 2. szerint, bizonyítasz.
Ha tudsz/akarsz...

KJ