[elektro-etc] statisztika vs valosag .

[jhidvegi]

charles hoss wrote:

> dede .
> termeszetesen profi statisztikusok - csak sehol sem garantalt hogy ok
> latjak hogy mi folyik a szemuk elott - mert a merest mindket oldalon
> tapasztalt embernek kell felallitania

Ilyenek biztos vannak, de készséggel elhiszem, hogy nem mindig ezek végzik.

> vannak oriasi koponyak - de sajat korbevevo szakemberek szerint
> "biologiai chucknorris"-nak hivott nagyembert is - akinek nem kell
> ellenoriznie az allitasait - nem kell kuzdjon foloslegesen az
> ellenorzessel . (nyilvan regebben meg tudott ertelmes donteseket
> hozni)

:-) Tetszik a szöveg: biológiai chucknorris :-)
Azért hagyj meg abban a hitben, hogy valós emberek is léteznek, akik értenek az 
adott orvosi kutatási területhez is a kello mélységben, meg ahhoz is, hogy 
mat.statisztikát is csináljon.

> a masik gond pedig a nagy sokcentrumban vegzett tesztekkel van .
> kiadnak egy meresi eljarast , egy kivant teszt populacio osszetetelt ,
> vizsgalatott , kovetest es a beerkezo adatokat elemzik .
> van nemi nyomas hogy az elvarasoknak megfelelo eredmenyek szulessenek

Hát ez gáz. Biztos, hogy mindenütt így dolgoznak? A kettos vak tesztet is talán 
pont az orvosi témákban találták ki, nem?

Persze elhiszek neked mindent, hogy mik történnek-történtek, de ettol még a 
módszer avatott kezekben biztos nem szar. Ezzel egyet lehet érteni?

hjozsi