[elektro-etc] 1911. december 14. -> perdület anomália

[jhidvegi]

charles hoss wrote:

> nem hat . de azert forgatjak hogy a vacakabb csapagyakkal is mukodjon
> . tehat a giroszkop porgettyuje a sajat sikjat igyekszik megtartani .
> marpedig ha igy van , akkor konfliktusba kerul a folddel es a ket sik
> elforog egymashoz kepest - ez pedig terhelheto kell legyen , mert ha
> nem az , akkor a sajat sikjahoz sem ragaszkodna . ket egymashoz kepest
> elfordulo sik mar siman kiad egy generatort az autoban .

Minden rendben, csak az az egy baj van - írom megint -, hogy három síkról van 
szó, ha a forgást ezzel akarjuk jellemezni. Egyikben forog a pörgettyu, a 
másikban akarjuk elforgatni, és o a harmadik irányú nyomatékkal, vagy ha 
megteheti, elmozdulással reagál.

> ertem .
> de akkor nem ertem hogy a giroszkop hogyan oldja meg hogy ne vegye fel
> , vagy hogy attol hogy megforditom az egyik iranyba , akkor egy masik
> sikon ne kezdjen el forogni - sot az eredeti iranyat nagyon meg akarja
> tartani .

Nem tudok válaszolni. Max annyival, hogy ha emerre mozdítanám, mert a csapágyak 
nem tökéletesek, akkor o merolegesen mozdul, de arra is vannak csapágyak, azok 
se tökéletesek, megintcsak még arrébbi irányba mozdul... végeredményben meg nem 
mozdul. :-)

Korábban volt egy gondolatom: a ruha összegyurodik mosáskor. Ha annyira 
összegyurjük, hogy az anyag minden porcikáján ott van egy gyurodés, tehát a 
gyurodések már átfedik egymást minden irányban, akkor az anyag már sima. :-)

> de mondom . ez egy alberlet . itt nem szoktam csak nagyon mersekelten
> barkacsolni .

Akkor ki kell venned a winyót a gépbol. :-)

> oke , de azert a porgo reszek miatt lenyegesen jobban tartja a sikjat
> mint anelkul .

nagyszeru alkalmazása a perdületmegmaradásnak. :-)

hjozsi