[elektro-etc] Jut eszembe... 1:1:1

[gyapo]

> igen , erre szolgal mashol a hitel fedezete .

Egészen addig, amíg fedezi a hitelt. Ezért nem is értem, hogy miért 
elégedett meg a bank a 70-80 %-ra értékelt ingatlannal, mint fedezettel. 
20 %-ot simán tud veszíteni az értékéből, és utána nincs fedezet. Mert 
ugye az adós ígérete az nem fedezet. Örökösei nem biztos, hogy vannak, 
vagy nincstelenek is lehetnek.
A bank a hitel folyósításakor már teljesített, ezután az adóson a sor. 
Az a gond, hogy hosszú idő telik el, és változnak a dolgok. A pénz nem 
állandó. Ha aranyban kellene fizetni, akkor sem állandó, mert nő az 
arany ára.
Hogy lehetne igazságosan megoldani, hogy a bank is megkapja azt a 
vagyont, amit a hitelért kér?
Most pénzben számolnak, az viszont cseppfolyós, infláció, árfolyamok, 
kamatok, minden változik. Olyan, mintha egy biztos pontot keresnénk a 
világűrben, nincs olyan.

> ami nalunk nem fedezet csak az elsokent elarverezheto celpont , de
> utana meg akarmennyit radverhetnek .

Ha akármennyit változhatnak a környező gazdasági feltételek, akkor igen.

> erre hogyan lehet felkeszulni hacsak nem keszitesz ossze egy tekercs kotelet ?

A kötél nyilván nem megoldás. Egy próbálkozás lehet a többszörös 
biztosítás, de akkor nagyon kevesen tudnának fölvenni hitelt.
Másik lehet az első rossz jelnél kiszállni a hitelből, akkor lenne a 
legkevesebb a veszteség, de akkor is lenne elég jelentős.
Harmadik lehet a lízing (bérlet), amint nem fizet, felmondani.
És biztos vannak még lehetőségek.

Üdv.: gyapo