[elektro-etc] Magyar fokhagymát keresek

[jhidvegi]

Xorn wrote:

> Olvastam valami konyvet, oneletrajzi ihletesu volt a dolog. Ember
> elmondta, hogy hetente atlag ketszer (!!!) repult at Amerikabol
> Europaba a Concorde-dal. Hat bassza meg. Nem azert, mert irigylem
> tole, de mi lehetett az a kibaxottul fontos dolog, ami miatt ezt
> muszaj volt igy csinalnia es semmi mas modon nem lehetett megoldani?

Nézd, a kolostorban élő buddhista vagy mifene nem érti, hogy mi itt mit 
szarozunk az internettel, meg lehetne nélküle is lenni, meg autó nélkül is. És 
miért nem lehet otthon dolgozni, miért kell eljárni akár pár km-re is, sőt, 
másik országba, az már merénylet!

Ilyen a világ.

Különben nem tudhatod, hogy él-e még. Az utolsó konkordon is rajta lehetett, ami 
nagy lángcsóva után lezuhant, és mindenki odaveszett.

> Szoval az alapveto bajom ez ezzel. Es igen, ha a repules x2 ennyibe
> kerulne, akkor kevesebben utazgatnanak, de legalabbis nem hobbibol,
> csak "mert fussa".

Szerintem az utazás ilyen embereknél nagyon nem hobbi. Mittudomén ott a Szávai 
Ági (vagy Szávay), és ha itt van verseny, aztán meg amott, akkor utazni muszáj.

>> Ezt nem értem, hogy jön ide a népesség. A paraszt baja meg az, amit
>> már
>
> Hogy mi isszuk meg az osszes ilyennek a levet? Neha eppenseggel szo
> szerint?

Mármint minek? Hogy fogyamagyar, fogyalengyel? Vagy hogy nem kapsz banánt, csak 
almát?

> Azert nem megy, mert Angliaban eleg lustak az emberek hozza, hogy ne
> akarjanak maguk epret szedni.

Vagyis vagy nem esznek epret, vagy ha akarnak enni, meg fogják fizetni azt is, 
ha körbeutaztatják a földön, nemde?

> En minimum felpofoznam, vagy meg inkabb adnek neki egy gumikajakot,
> hogy haza mar ezen megy, az nem kornyezetszennyezo.

Nem is tudod kiszűrni, hogy ő most honnan került oda. Jártál már amúgy abban az 
áruházban? Én csak hallottam róla persze. Afféle kubaszov gazdagoknak való, ha 
jól tudom.

> De, pont errol (is) beszelunk. Amugy nem hiszem, hogy ne tudna
> belenyulni. Es amilyen torekeny rendszer az egesz, pici belenyulas is
> nagyot tudhat bolygatni. Az a baj, hogy errol sem tudunk szinte
> semmit. De pont ezert nem kellene kiserletezni vele.

A kísérletezés már folyik jóideje, minimum 150 éve. A mérések nem igazolják azt 
a veszett növekedést, amiről szó van. A CO2 tartalom a levegőben továbbra is 
valami 0,03% alatti. A probléma persze sokrétű, de higgadtan kell vele 
foglalkozni, nem pedig harcosan. Ez sehova se vezet. Nekem tetszik az a 
felfogás, amit ebben a tegnapi beszélgetésben hallottam, hogy vannak adatok 
(valakiről beszéltek, elfelejtettem a nevét), nézzük, neked milyen adataid 
vannak, és neked... és számoljunk, mérjünk, agyaljunk, érveljünk, de ne 
tüntessünk meg verjük a habot, a nyálhabot.

>> Én is egyedül dolgozok, mint sokan mások. De ha értek hozzá, ha nem,
>> meg
>
> Dolgozom.

Te igen, én dolgozok. Meg almát eszek, és ilyenkor eszem az almát. Ha sokat 
ettem belőle, akkor hugyozok, de nem hugyozom le a nadrágomat. :) Szóval én 
megreformálnám a nyelvtant, és egyértelműen alakítanám ki a tárgyas-tárgyatlan 
alakot, és nem érdekelne, hogy ikes vagy nem.

Pl gyakori, hogy könyörgöm. Megboldogult Halász Feri meg beírta ekkor, hogy én 
könyörgöm, te könyörgöl, ő könyörgik...

> De a te termesedet nem veri el a jeg nyaron.

Az nem, de leéghet a trafó, vagy elejtheti a daru, agyonverheti a villám (a 
kisülés, nem az én villám, nem is a kisszékem). Magam is elbaxhatok valamit.

> Mondjuk ok is kothetnenek
> ra biztositast, ami nem kimondottan jellemzo, mert "ugyis csak a penzt
> viszi es a g*ci biztositok zsebet dagasztja koverre".

Na jó, de ha még arra se gondol, hogy ha minden fasza, sokat terem, akkor ki 
fogja megvenni?

hjozsi