[elektro-etc] Magyar fokhagymát keresek

[Xorn]

2010/10/28 jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>:
> Xorn wrote:
>
>>> kommunisztikus lenne), ha ezt adminisztratíve próbálná bárki tiltani.
>>
>> Nem ugy kellene. Csak meg kellene fizettetni az ilyen fuvarozas
>> valodi arat.
>
> Miért, gondolod a repülőtársaság a pl tesconak ócsóbban szállít? Szerintem
> nem.

Olvastam valami konyvet, oneletrajzi ihletesu volt a dolog. Ember
elmondta, hogy hetente atlag ketszer (!!!) repult at Amerikabol
Europaba a Concorde-dal. Hat bassza meg. Nem azert, mert irigylem
tole, de mi lehetett az a kibaxottul fontos dolog, ami miatt ezt
muszaj volt igy csinalnia es semmi mas modon nem lehetett megoldani?
Szoval az alapveto bajom ez ezzel. Es igen, ha a repules x2 ennyibe
kerulne, akkor kevesebben utazgatnanak, de legalabbis nem hobbibol,
csak "mert fussa".

> Na ha tudod az árakat, kb ide beírhatod az x-et, aztán össze lehet vetni a
> fuvarköltséget azzal, hogy ha ez a gép utasokat szállít. Ha az 50ezer*0,3x
> sokkal nagyobb, mint a full teli gép bizniszklasszon, akkor tuti megéri
> szállítani.

Ez a baj, hogy meg ilyen modon is "megeri" szallitani. Mert a
hatranyos, karos fele az nem ott, nem akkor es plane nem azonnal
csapodik le. A repules eseten egyebkent szinte szo szerint. De azon a
reklamon is felhaborodtam anno, amikor a nemtudommilyenoblitot
reklamoztak Angliaban, hogy most koncentratum, es ezzel 14000 (!!!)
kamionnyi oblito fuvarozasat takaritjak meg evente csak Angliaban! Es
ez csak _egy_ oblito a sok tucat kozul!

>> Ez nem erdekes igazan, az a paraszt baja. Az meg altalaban mindenkie,
>> hogy ilyen modon "gondoskodnak" a potlasrol es a nepessegrol.
>
> Ezt nem értem, hogy jön ide a népesség. A paraszt baja meg az, amit már

Hogy mi isszuk meg az osszes ilyennek a levet? Neha eppenseggel szo szerint?

> írtam, nem akar szervezni, nem akar szerződni, nem akar könyvelni, semmit
> nem akar, csak azt hogy aggyyyanak! Ha süt a nap, az a baj, ha esik, az, ha
> ... mindig csak a baj van. Ez meg azért van, mert mindenütt bevezettek
> olyat, hogy minden szaré lehet segélyt, támogatást, egyéb címen állami
> pénzeket kapni. Kurvára belejöttek!

Csuszik a thread, nem errol beszelunk.

>> Ha nincs
>> eleg eper, akkor draga lesz, az emberek meg esznek mast vagy elmennek
>> a szedd magadba es leszedik maguknak.
>
> Almánál megy, lehet, hogy epernél nem. Nem tudom, nem értek hozzá.

Azert nem megy, mert Angliaban eleg lustak az emberek hozza, hogy ne
akarjanak maguk epret szedni.

>> De kibaxott kornyezetszennyezest
>> produkalni azert, hogy "olcson" legyen eper?
>
> Ez elenyésző, ezért kár hőbörögni. Az amcsi karácsony táján átruccan a
> harrods-ba vagy hogy kell írni, hogy nézzen ajándékokat. Azzal mi legyen?

En minimum felpofoznam, vagy meg inkabb adnek neki egy gumikajakot,
hogy haza mar ezen megy, az nem kornyezetszennyezo.

>> Erre mondom, hogy a
>> szallitas valodi koltseget nem fizettetik meg a fuvaroztatoval. Nem a
>> kerozin ara es a pilota orabere az osszes koltseg, azt is hozza
>> kellene tenni, hogy mi kornyezeti kart okoz, egybol nem erne meg.
>
> A környezeti kárt a fuvardíjba kéne beépíteni azáltal, hogy a légitársaságot
> megterhelik az államok.
>
> (Mellesleg mostanában újra feljön a téma, miszerint a CO2 forgalomba nem tud
> az ember érdemben belenyúlni, vannak a természetben visszacsatolások, amiket
> előszeretettel figyelmen kívül hagynak. Minap hallottam róla beszélgetést.
> De ebbe most nem érdemes ebben a szálban belemenni.)

De, pont errol (is) beszelunk. Amugy nem hiszem, hogy ne tudna
belenyulni. Es amilyen torekeny rendszer az egesz, pici belenyulas is
nagyot tudhat bolygatni. Az a baj, hogy errol sem tudunk szinte
semmit. De pont ezert nem kellene kiserletezni vele.

> Én is egyedül dolgozok, mint sokan mások. De ha értek hozzá, ha nem, meg

Dolgozom.

> kell fizetnem a szakembert, hogy cégszerűen tudjak működni, bevallások
> mifene, és ha elbaxok valamit, nem mehetek tüntetni, hogy segicccssseneeeek!
> Ők meg igen?

De a te termesedet nem veri el a jeg nyaron. Mondjuk ok is kothetnenek
ra biztositast, ami nem kimondottan jellemzo, mert "ugyis csak a penzt
viszi es a g*ci biztositok zsebet dagasztja koverre".

Best regards,
Andy