[elektro-etc] vorosiszap fejlemenyek

[jhidvegi]

charles hoss wrote:

> nezd a szivargas ami bekovetkezett es amihez a tervet keszitettek
> jelentosen elter - holott a legrosszabb esetre kellett volna meretezni
> . ez mindenkepp hiba .

Ezt az egészet a 80-as években tervezték és kezdték építeni. Úgy látom, hogy itt 
folyamatos termelés zajlott, egységben az erőművel, tehát nem sunyiságból, 
maszatolásból magasították a gátakat, hanem ahogy termelt az erőmű, vagyis ahogy 
a szénbánya, úgy termelt ugye a bauxitbánya is, és keletkezett az erőművi salak 
meg a vörösiszap is.

A példák, amiket más építményekről hoztál, nem ide tartozik, nem releváns.

> itt konkret szabalyok vannak a kockazatbecslesre - amiket nem
> tartottak be .

Ha így volt, az persze más tészta, van felelős, de ez most nem így tűnik, hogy 
így volt. Ezt most te itt határozottan állítod, nem is egyszer, hogy nem 
tartották be, nem tartották be... akár matricát is lehet így ragasztani, hogy 
mindenki elhiggye.

> igen . sporoltak

Kik és mikor? Itt nem lehet úgy sumákolni, mint egy kis házikónál kilopnak pár 
mázsa cementet. Itt folyamatos ellenőrzés alatt álltak.

Ha már támadunk, én visszakanyarodnék ahhoz a levélhez, amiben a jelen 
kormányzat felelőssége van megemlítve. Jópár ellenőrzés lezajlott már az ovi és 
az illészoltán ideje alatt. Mostakkor gyurcsány a hibás vagy ki?

Én az egész kérdést nem ezek miatt dobtam be, hanem azt akartam csak felvetni, 
hogy ha netán mégis egy olyan jelenség van, amit nem ismertek még sehol a 
világon, most mutatta meg magát, most kell kikutatni, akkor megeshet, hogy nincs 
is felelős. Erre mondtam példaként a vasúti kocsi tengelyének az esetét, de 
biztos más ilyen is történt már a világban. Pl hidak stabilitása. Ez sem 
evidens. Megméreteznek statikusan egy hidat, fasza, aztán beleng és leszakad. 
Nem biztos, hogy felelőst kell keresni, ha még nem ismerték ezt a jelenséget. 
Nem gondolná előre senki, hogy egy többezer tonnás szerkezetet belenget a szél.

Nem azt állítom, hogy ez egy ilyen eset, csak felvetettem, hogy lehet ez egy 
ilyen eset. Csak ez a momemtum késztetett arra, hogy felvessem a témát. Ha ez 
nem merül fel, eszembe se jutott volna, mert ami enélkül történik a listán, az 
csak sárdagasztás, összeesküvés-elméletek gyártása, orbánahibás, 
gyurcsányahibás, loptak-csaltak-hazudtak... erre szerintem senkinek nincs 
szüksége.

> a meglevo szabalyok elegek . csak be kene tartani .

Ha a meglévő szabályok elegek, akkor nem akarnának változtatni rajtuk!
Ez a másik érdemi pont a felvetésben.
Ha változtatnak a szabályokon, annak oka van. Ha oka van, akkor a régiek nem 
voltak jók, nem voltak elegek. Ha tehát megteszik, akkor az új szabályok alapján 
nem lehet a régiek szerint dolgozókat elkaszálni. Legalábbis szerintem.

> soha nem volt ilyen katasztrofa meg - pedig azon a kornyeken volt
> foldrenges , esozes , vihar , brutal eso szellel - minden .
> itt volt egy kis maganceg kezeben oriasi objektum es nem tudtak
> kezelni , nem tudtak elni vele .

Ez csak feltételezés megint, és a sárdagasztás témájába tartozik.

>> És utána félretenni azt az indulatot meg politikai hévet, amivel én
>> is hozzáálltam az elején az egészhez.
>
> nincs ebben indulat .

Na de nem valami jó az a nemlétező indulat, ezt be kell lásd. Simán azért, mert 
valakik valamit olcsón megvettek a privatizáció időszakában, amikor minden 
lepusztult szoci nagyüzem értéke a béka segge alá szállt, és ezek között voltak, 
akik becsődöltek a cuccal, voltak, akik meggazdagodtak, az utóbbiakat meg 
gyűlölni illik, hát ez a rosszindulat. Mindegy, mit fogunk rájuk, de sorban 
mindet el kéne kaszálni. Ez volt a célkitűzés, a jobbiknál még most is fennáll, 
a fidesznek benőtt kicsit a feje lágya, mintha mást tenne, mint amit dumált. 
Ennek én csak örülni tudok. A privatizálás időszaka foglalmilag bonyolultabb 
dolog, mint ahogy közszájon leng. Pont úgy, mint a kizsámányolás is egy 
baromság, bár ezt meg tanították.

hjozsi