[elektro-etc] [Stohl]Valamit nem ertek...

[Kovács József]

Xorn wrote:
> http://velvet.hu/celeb/2010/05/11/a_facebookozok_bortonbe_vetnek_stohl_andrast/
>
> Az hogy' a pekbe' van, hogy tanuk szerint o volt az auto soforje,
> raadasul a kozelben sehol senki nem jart, aki egyaltalan vezethette
> volna az autojat, nyilvanvaloan es kulonosebb vizsgalat nelkul
> tudhato, hogy o okozta a balesetet es csak a reszleteket kell
> tisztazni - a rendorsegi nyomozas megis ismeretlen tettes ellen folyik
> es mindeddig eszuk agaban sincs gyanusitottkent kezelni Stohl Bucit?!
>
> Vagy ez is ugyanolyan baromsag, mint a sulyos testi sertesi per a
> bankrablot elgancsolo ember ellen? Eletszerutlen, agyatlan, marhasag,
> de ez a "szabal"?

Amíg CSAK!! tanú
- igazmondási kötelezettsége van...
  (vagy megtagadhatja, ha magára vallana)
- nem jár kártérítés, ha tévedés történne
- kevesebb egyéb joga van, mint gyanúsítottként
  (pl nem nézhet bele mások vallomásába
  sem o sem az ügyvédje...)

Szóval  mi is  a gond a metodikával..?

KJ

> Andy