[elektro-etc] [Stohl]Valamit nem ertek...

[Xorn]

2010/5/12 Kovács József <kj at faldeko.hu>:
> Xorn wrote:
>>
>> http://velvet.hu/celeb/2010/05/11/a_facebookozok_bortonbe_vetnek_stohl_andrast/
>>
>> Az hogy' a pekbe' van, hogy tanuk szerint o volt az auto soforje,
>> raadasul a kozelben sehol senki nem jart, aki egyaltalan vezethette
>> volna az autojat, nyilvanvaloan es kulonosebb vizsgalat nelkul
>> tudhato, hogy o okozta a balesetet es csak a reszleteket kell
>> tisztazni - a rendorsegi nyomozas megis ismeretlen tettes ellen folyik
>> es mindeddig eszuk agaban sincs gyanusitottkent kezelni Stohl Bucit?!
>>
>> Vagy ez is ugyanolyan baromsag, mint a sulyos testi sertesi per a
>> bankrablot elgancsolo ember ellen? Eletszerutlen, agyatlan, marhasag,
>> de ez a "szabal"?
>
> Amíg CSAK!! tanú
> - igazmondási kötelezettsége van...
>  (vagy megtagadhatja, ha magára vallana)
> - nem jár kártérítés, ha tévedés történne
> - kevesebb egyéb joga van, mint gyanúsítottként
>  (pl nem nézhet bele mások vallomásába
>  sem o sem az ügyvédje...)
>
> Szóval  mi is  a gond a metodikával..?

Ha van ertelme, akkor semmi baj vele. Csak ez nem egeszen nyilvanvalo
a (bunteto)jogban jaratlan szereny szemelyemnek.

Best regards,
Andy