[elektro-etc] kamukauszt tagadas

[Fuzesi Arnold]

Amugy meg egy uzlet ez az egesz. Szvsz


Arnold


On 2010.03.11., at 11:24, Acs Gabor <agabor at electrodesign.hu> wrote:

> Személy szerint nekem egyetlen rokonomat sem ölték meg a 2  
> világháborúban.
> De van itt egy pár tag a levlistán, statisztikailag szerintem lehet  
> akár 100 zsidó is. Persze megszólalni nem mernek, mert  
> kifiléznétek őket.
> Gondoljunk bele, simán lehet itt olyan ember is, aki mondjuk az apjá 
> t/húgát/csaját esetleg gyerekét akkor látta utoljára, amikor  
> felszállt a vonatra.
> De még akár olyan is lehet, akit beszállítottak a lágerbe,  
> különosztották valakitől, akit szeretett, és tudni lehetett  
> amikor elégették, hogy azt az embert látja a kéményen eltávozni.
>
> Ennyi empátiához nem kell túl nagy ész, szerintem te is  
> rendelkezel ennyivel. így azt mondhatom, egy büdös, aljas  
> szemétláda vagy, hogy poént csinálsz mások fájdalmából.
>
> Tudvalevő, hogy hitlernek megvolt a sorrend, a zsidók után jöttek  
> a cigányok, de később a sorban a szlovákok, a magyarok is, mint  
> alja népség. Tudjuk, hogy szándékos népírtást vezetett be, azt  
> is tudjuk, hogy ez meg is történt. Ezt összemosni azzal, hogy  
> háborús veszteség, zákson, hogy haltak már meg mások is a  
> keresztesek miatt, egy vállrándítással elintézni, hogy elfogyott  
> x áldozat, naés? Vagy mérhetetlenül bunkó vagy, vagypedig  
> súlyosan ostoba, esetleg elmebeteg. Talán épp az ilyenek miatt van  
> szükség a holokauszttagadás büntetésére. Nem a tényszerű  
> vita, véleménnyilvánítás miatt, hanem mert szereted ezzel  
> fricskázni a zsidókat, a megölt emberek hozzátartozóit.
>
> Ha csak azt mondanád, hogy x forrás szerint nem volt annyi  
> áldozat, vagy hogy szerinted túlzásba viszi a társadalom a  
> holokauszt tárgyalását, azzal lehetne vitatkozni, mondhatná rá  
> valaki, hogy mások az ő forrásai, vagy hogy őszerinte meg fontos  
> beszélni róla ezért vagy azért.
>
> De épp a hozzád hasonló geciládák miatt, akik egy nyilvános  
> levelezőlista hozzászólásának ilyen provokatív címet adnak,  
> épp ezért téma a mai napig, és lesz mindig is ekkora  
> intenzitással a holokauszt tárgyalása, hogy az emberiség ne  
> hagyjon mégegyszer hasonló tragédiát kialakulni. Ezt felfogni nem  
> kell, hogy zsidóbérenc legyen valaki, elég csak embernek lenni.
>
> Mindenki mástól elnézést kérek a csúnya beszédért.
>
>
> Gábor
>
> Karoly CZOVEK írta:
>> On 3/11/10 10:40 AM, Acs Gabor wrote:
>>
>>> De mit értesz azon, hogy holohoax, meg kamukauszt? Szerinted val 
>>> ójában
>>> nem történt meg a zsidók módszeres irtása?
>>>
>>>
>> Szerintem egy haborus helyzetben felesleges energia pocsekolas a
>> modszeres kiirtas. "felesleges penzkidobas".
>> Lehet optimalisabban is kihasznalni a "munkaerot", infrastruktura
>> epites, etc...
>>
>> Ami bassza a csorom az az, hogy miert emeli ki az aldozatok kozul
>> magukat X generaciora...
>> Volt X aldozat, 2-3 generacio elfogyott. Pereljuk be a papat, mert  
>> anno
>> a romaiak X gallt megoltek.
>>
>> Az aldozatok szamat tekintve pedig az korabeli egyetlen hiteles  
>> forrast
>> - a voroskereszt nyilvatartasat - tekintem hitelesnek.
>>
>>
>>
>>
>>
>