[elektro-etc] Auchan kontra élővilág

[Balázs Bámer]

Szervusz HJózsi!

> területen nem voltak ilyen-olyan védett fajok meg mifene? Van egyáltalán
> olyan, valamennyire is érintetlen terület (ahol nem szoktak járkálni
> emberek), ahol ilyen áldozatokat ne kellene hozni?

Miért is van több joga az embernek adott területhez, mint más
fajoknak? Most tekintsünk el az érdekérvényesítő-képességtől. Persze,
ezzel együtt is kell építkezni, de ne nyakló nélkül!

> megszokják, hogy bevásárolnak, akkor - elavulás esetén - pikk-pakk épül
> másik némi bontás után. A hidak meg szintén jó hosszú időkre épülnek. Meg az

Akkor most nézd meg a Google Earthön, hogy csak Budapesten hány
km2-nyi elhagyott gyár terpeszkedik, illetve hány lakópark,
bevásárlóközpont, de akár üzem (pl. veresegyházi turbinalapátgyár)
épült zöldmezősen. Látni kell, hogy NEM ODA épül!

> Így van, ezért kell vele foglalkozni, de bővülni muszáj, mert szaporodunk
> meg nő az életszinvonalunk, tehát állandóan kell, hogy eddig nem lakott

Azt kéne megérteni, hogy ez ma már nem természetes, nem jár. Ha nem
változtatunk, borul a bili.

> vitázni, hogy mi, és mit kéne megtartani. Én is hajlok rá, hogy ezt a lápot
> meg kéne, de szkeptikus vagyok atekintetben, hogy ha akárhogy is tök
> körbeépül, akkor az meg fogja tartani az eredeti biológiai értékét.

Kimondtad a kulcsmondatot: nem építjük körbe. A környezetéről levágva
biológiai értéke is erősen csökken. Biztos vagyok benne, hogy az egész
ósan kóceráj helyett fél napon belül találnék neked olyan helyet ott
pár km-en belül, ahol régi épületek helyén fölépülhetett volna.

>> Itt még ezt sem lehet mondani, hogy egy újabb plazától vagy Obi
>> áruháztól a maihoz képest nőne.
>
> De igen, nőne!
*******

Miért is?

> Bocs, de ez így, ahogy van, hülyeség. Vagyis értem én, hogy van ma Mo-on egy
> erős antitőke, antibank... szóval egy kádár reinkarnációs feeling, ennek meg

Én is részvényben akarom tartani a megtakarításaimat. Itt nem a tőke
létével van baj, hanem a gátlástalan viselkedésével.
Ezzel persze nekem is érdekem a növekedés, dehát hasznot kell húzni
belőle, amíg van. Ha nincs, nem fogom siratni, más befektetés után
kell nézni. A fogyasztói társadalommal sem értek egyet, ezért lettünk
annak potyautasai: használt műszaki cikkeket és ruhákat piszok olcsón
lehet venni. Dobok is egy hátast, ha betévedek egy ruhaboltba (-:

> Nem, egyszerűen lépnek, előre. Kellene hely nekik, és nem ez kéne, hogy a

Kinek előre?

>> és ideépít. Ismétlem, már sokezer négyzetméternyi
>> csődbement és el- illetve kiadhatatlan kiskereskedelmi ingatlan van a
>> 20k fős városban!!!
>
> Ez biztos, vagy csak ideírod? Szoktam dunakeszin járni, nem látom ezt a

Nem véletlen írtam. Így van.

> rengetet csődbement plázát. Az a terület viszont, ahol most az ósan van,
> igencsak nagy forgalmú. Ha van valahol máshol, egy szar mellékes, nehezen
> megközelíthető helyen csődbement valami, annak talán pont ez az oka. Ez az

Ha volt ilyen, nem is adtam volna engedélyt az eddigi ósannak sem. A
vásárlóknak is meg kellene szokni, hogy nincs minden korlátlanul. Mert
ha igen, annak ára lesz.

>> Na most ha az új tőkének bejön a számítása, a
>> régiek közül újabb nagy mennyiség csődbemegy, és csak a városképet
>
> Ha. De ha nem? És ha igen? Hol van a másik nagy a környéken? Én nem tudok
> róla. Szóval a levegőbe beszélsz, nem gondolod?

Keszthelyről beszélek, tudom, mit mondok. Látom az eddigi eredményt.
Itt a Balatonnak ezen sarkát 40 km-en belül annyian lakják, mint egy
pesti kerületet. Nem is a legnagyobbat. És 40 km-en éppen túl már van
Sümeg, Tapolca, Zalaegerszeg, Nagykanizsa, melyek szintén
vonzásközpontok meglevő médiamarkttal, praktikerrel, plazákkal stb.
Csodák sajnos nincsenek.

> őket az eredeti, lenyomott életminőségben. De ez így qrvára nem tartható! És
> mivel a fejlődésüket még csak meg se tudnánk akadályozni, hát bizony el fog
> következni az az időszak, amikor már a földnek túl sok az emberiség.

Nem igazságos, persze. Cserébe mindenkinek szar lesz, mert 1G indiai
és 1,4G kínai autózott pár évtizedet, meg húst evett, és betonházat
kapott. Megéri? Ők láthatnák a legjobban ezt, amikor a szmogtól nem
látni a Napot stb. Én még látom.

> Minden technikai megoldás, ami akár kellemetlen is, egy kis laufot ad arra,
> hogy még továb lehessen szaporodni, és növelni az életszinvonalat.
*******
>
> Nem duma ám a fenntartható fejlődés! Csak még mindig minden szempontból az
> extenzívnél tartunk. Még a gazdaságban is! Ha nem nő a gdp, már vészharang
> kong. Ugyanaz a lakosságszám is mindenhol évről évre egyre többet akar
> fogyasztani, mindenből többet akar, ehhez kell a gdp állandó növekedése
> mindenhol. Ebből szerintem baj lesz, ha nem szokunk le róla.
*******

******* = Megtaláltam az önellentmondást (-: az életszínvonal
növekedésének fontosságáról beszélsz, de magad is bevallod, hogy az
örökös növekedés iszonyú káros.

szia: Balázs