[elektro-etc] Hifi - hangszoro

[H. István]

Bla-bla-bla... :) [és újra, és újra]

1. Ha a mintavételi, ill. D/A-nál "mintaadási" pontokat tologatjuk, az ekvivalens azzal, mintha a minta nagyságát változtatnánk. Utóbbinál ilyen 0,001-0,01% torzítási értékek a határesetek, ehhez képest az 1,3% az 130-1300x nagyobb.

2. Egy valós hangszer térbeli pozícióját igen pontosan be tudjuk határolni, ugyebár? Ehhez képest egy átlagos hifi rendszeren mennyire is lehet? (Arról nem beszélve ugye, hogy egy egész zenekar esetén már csak egy hang-egyveleget hallunk.) High-end rendszeren mindez sokkal tisztább (persze maguk a hangok is).

3. Egy hozzáértőbb folytathatná még a sort a fázistorzítással kapcsolatban, nekem most ennyire tellett.

H.István

2010.12.29. 18:37 keltezéssel, charles hoss írta:
> alapvetoen a szakertok szerint ket eltero rendszer van - az egyik a
> hangmagassagot , szint erzi , ennek van a hifi tartomanya - ezen ha
> kivul esik , akkor egyszeruen nem tud rezonalni es nem halljuk - mert
> nincs ott hozza erzekszerv . nem felbontas fuggvenye - hanem fizikai
> korlat - ez van a fulben .
> es van a masik ami a mikrofonpotenciallal manipulal , ez felelos a
> tererzetert . ez az agyban van es valoszinuleg egyuttfutassal szamol
> ennek a felbontasa tudtommal nem igazan ismert . ez lehet felelos a
> jitter erzekelesert , de termeszetesen kiszamolhato hogy mi az az elvi
> minimalis felbontas aminel biztosan rosszabb - valoszinuleg sokkal .
> az egesz high-end beszelgetes azert vicces , mert elmeleti alapokat
> nem ismerve probalnak vitatkozni a temaval - lenyegeben ugyanugy hatra
> van kotve a kezuk az ervelesben mint a lowendereknek azzal hogy nem
> merheto az amirol beszelunk
>
> bye
> dexter
>
>
> 2010/12/29 Szali Sandor<szali.sandor at gmail.com>:
>> lehet, hogy 16kHz a "mintavetel"? :)
>> 10kHz nel mar nem hallani a torzitast
>>
>>
>> charles hoss wrote:
>>> tehat az emberi retina az uv tartomanyban lat , ahhoz hogy a keket
>>> felismerjuk ?
>>>
>>> bye
>>> dexter
>>>
>>>
>>> 2010/12/29 H. István<bird1 at chello.hu>:
>>>> Kezdjük ott, hogy ha a fül "mintavétele" 22 kHz lenne, akkor 11
>>>> kHz-ig hallanánk...
>>>>
>>>> H.Istán
>>>>
>>>> 2010.12.29. 17:54 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>> tenyleg vicces ahogy szamolsz mar megint .
>>>>> a ful hangra mert felbontas duplajanak a 75-szorose = 1.3% ? nezzuk
>>>>> csak ...
>>>>> a duplajanak a hetvenotszorose az 150 ...
>>>>> 1/150 = 1.3%
>>>>> aha
>>>>> bye
>>>>> dexter
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2010/12/29 H. István<bird1 at chello.hu>:
>>>>>> 2010.12.29. 16:21 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>>> 2010/12/29 H. István<bird1 at chello.hu>:
>>>>>>>> 2010.12.29. 14:55 keltezéssel, Moczik Gabor írta:
>>>>>>>>> H. István wrote:
>>>>>>>>>>> 0,3ppm a stabilitása ahogy számolom. (300ns jitter) Egy jobb
>>>>>>>>>>> kvarc magaban 10ppm korul van. Egy rosszabb 30-100ppm.
>>>>>>>>>> Az egy kicsit sok lesz... A 44,1 kHz ciklusideje eleve ~22,6
>>>>>>>>>> ns. Úgy hallottam, itt a ps-ek is számítanak.
>>>>>>>>> 22.6us.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Egy nagyságrend, 5 jegyu számnak nem lehet 8 tizedesjegyu a
>>>>>>>>> reciproka. :-)
>>>>>>>> Bocsánat, valahogy elszámoltam magam. De így is sok a 300ns
>>>>>>>> jitter.
>>>>>>>>
>>>>>>> a mintavetelezesi frekvencia (ami a ful mintavetelenek duplaja) a
>>>>>>> 75-ode aligha lehet hallani . de a meresehez is nagyon komoly
>>>>>>> muszer kellene .
>>>>>> Ez megint jó vicc volt... :) Az az 1/75 az ugye ~1,3%. Ha a fül
>>>>>> ilyen irányú érzékenységérol meg is feledkezünk, ez kisebb-nagyobb
>>>>>> mértékben, ill. esetleg teljes egészében átmehet amplitúdóbeli
>>>>>> torzításba is, márpedig pl. THD-ben 0,01% alatti érték az
>>>>>> általános elvárás.
>>>>>>
>>>>>> H.István
>>
>