[elektro-etc] Hifi

[jhidvegi]

Karoly Kovacs wrote:
> Na de kedves kartacsok! A majom ott ugrik a vizbe, ahol az eb el van
> hantolva. :)))
>
> Szoval: adott ugyi ketszeres atalakitas, ecccer a/d, majd a vegen d/a.
> Tegyuk fel a legjobbakat, hogy a studioban max. gondossaggal, a leheto
> legjobb berendezesekkel dolgoztak (ertsd: az a/d atalakitas soran).
> (Bar ebben manapsag, a sufni studiok koraban korantsem vagyok olyan
> biztos, de legyunk johiszemuek!)
> Akkor is ott van a vegen a gyenge lancszem, a d/a konverzio, ami egy
> gagyi cuccal borzalmas tud lenni, elrontva az egesz addigi melot. :)))
>
> Jo, tudom, ez csak mero agyhelyi maszturbalas, nem igazi logikai
> okfejtes, de engedtessek meg nekem, igy keso este.

Semmi akadálya. :-) Na de ha ez a két pont jól van megcsinálva, ami azért nem 
ugyanaz, mint egy egész marha hosszú láncot jól megcsinálni, akkor azért a digit 
hangrögzítésnek fenomenális előnyei vannak, nemde? Ha jól őrzik a biteket (kellő 
számú és gyakoriságú másolatokat készítenek vagy akár kőtáblába vésik), akkor 
százezer év múlva is pontosan dekódolható. Viszont amik régről fennmaradtak, 
azokat csak bazi nagy melóval lehet már úgy-ahogy tisztogatni, különben egy merő 
recsegés az egész, filmnél meg színvesztés, csíkozódás...

Azért betojok ám, hogy én az analógos kell, hogy érveljek a digit technika 
mellett! :-)

hjozsi