[elektro-etc] Hifi

[Karoly Kovacs]

 > Azért betojok ám, hogy én az analógos kell, hogy érveljek a digit 
technika mellett! :-)

Na, ezert az osszefoglaloert erdemes volt vegigszenvednunk az egesz 
szalat! :)))

Nalam meg ugye pont forditva van, kepzettsegemre/gyakorlatomra nezve 
ugye digites volnek, mar vagy 32 eve, bizonyos dolgokban azonban 
"foldhozragadt" analog parti vagyok.

Karoly

On 22.12.2010 01:29, jhidvegi wrote:
> Karoly Kovacs wrote:
>> Na de kedves kartacsok! A majom ott ugrik a vizbe, ahol az eb el van
>> hantolva. :)))
>>
>> Szoval: adott ugyi ketszeres atalakitas, ecccer a/d, majd a vegen d/a.
>> Tegyuk fel a legjobbakat, hogy a studioban max. gondossaggal, a leheto
>> legjobb berendezesekkel dolgoztak (ertsd: az a/d atalakitas soran).
>> (Bar ebben manapsag, a sufni studiok koraban korantsem vagyok olyan
>> biztos, de legyunk johiszemuek!)
>> Akkor is ott van a vegen a gyenge lancszem, a d/a konverzio, ami egy
>> gagyi cuccal borzalmas tud lenni, elrontva az egesz addigi melot. :)))
>>
>> Jo, tudom, ez csak mero agyhelyi maszturbalas, nem igazi logikai
>> okfejtes, de engedtessek meg nekem, igy keso este.
>
> Semmi akadálya. :-) Na de ha ez a két pont jól van megcsinálva, ami 
> azért nem ugyanaz, mint egy egész marha hosszú láncot jól megcsinálni, 
> akkor azért a digit hangrögzítésnek fenomenális előnyei vannak, nemde? 
> Ha jól őrzik a biteket (kellő számú és gyakoriságú másolatokat 
> készítenek vagy akár kőtáblába vésik), akkor százezer év múlva is 
> pontosan dekódolható. Viszont amik régről fennmaradtak, azokat csak 
> bazi nagy melóval lehet már úgy-ahogy tisztogatni, különben egy merő 
> recsegés az egész, filmnél meg színvesztés, csíkozódás...
>
> Azért betojok ám, hogy én az analógos kell, hogy érveljek a digit 
> technika mellett! :-)
>
> hjozsi
>