[elektro-etc] nyugdij?

[charles hoss]

2010/12/4 jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>:
> charles hoss wrote:
> Ott hibázol, hogy az értékek, méghozzá a használhatóság szempontjából fontos
> értékeket hagyod figyelmen kívül. Az ember rengeteget fejlődött technikailag
> ahhoz képest, amilyen akkor volt, amikor még semmi eszköze nem volt. Az egy
> mellékes, de fontos körülmény, hogy közben a létszám is nőtt, sőt, a
> technikai fejlődés tette lehetővé, hogy ez megtörténjen.

ez eddig teljesen igaz .

> Úgy vélem, hogy ha zárt rendszer lenne, de nem egy ország, hanem a föld
> (mert biológiailag csak így lehetséges), akkor egyetlen lehetőség az életben
> maradásra, ha a létszámstop bekövetkezik.

ezt hivjak termeszetes halalozasnak .

>Ennek ellenére a gazdaság
> fennmaradhat, sőt, fenn is kell maradnia. Még növekedés is lehetséges, de
> nem mennyiségi, hanem alapvetően minőségi. Ennek simán lehet az a
> folyománya, hogy effektíve egyre kevesebben kell, hogy dolgozzanak, tehát az
> egyre több bármilyen okú inaktívat el lehet tartani, illetve egyre inkább
> meg lehet találni bárkinek azt a valamit, amiben tud a többiek számára is,
> meg a saját számára is hasznos lenni.

igen , a hatekony munkaero mar csak ilyen - eltartja a politikusokat
es a segelylesoket , bunozoket is .

> Tegyük fel, hogy valaki bebizonyítaná, hogy a létszámnövekedés nélküli élet
> lehetetlen a földön. Mi a teendő?
> Mivel a létszám nem növekedhet minden határon túl, aktiválni kell az
> önmegsemmisítő programot. :-)

a haboru ilyen .
kiirtja a termelokepes lakossag nem dolgozo reszet elso lepesben ,
aztan a termelokepes lakossagot is megritkitja , kiirtja az orogeket
es egy olyan korfat hoz letre , ahol a novekedes ujra lehetseges .
ha kitalalnak azt a haborut ami a gyerekeket es a fiatal felnotteket
olne meg , azonnal vege is lenne a civilizacionak

> További folyomány: tegyük fel, hogy valóban igaz a tétel. Jön valaki,
> kirobbantja a harmadik világháborút. Elpusztul az emberiség zöme, mondjuk
> 90%-a. Tehát a létszám lecsökken 700millióra.

a letszam igy natur ertelmetlen - csak azert hasznalom mert ezzel
kezdodott a beszelgetes .
a gond a korfa .
jelenleg sem elnek orokke az emberek .

> Kövekezmény: létszámcsökkenés jött létre, tehát a mardék 700 millió
> életképtelen lenne a földön. :-) Vagy mégse? Mert ha mégse, akkor hamis a
> tétel. Pedig egy ilyen háború után valószínű, hogy az inaktívak aránya
> sokkal nagyobb, mint egy mai, normál társadalomban. (Sok hadirokkant,
> megégett, ilyen-olyan okból megbetegedett ember, és az öregek is ugye, meg a
> gyerekek.)

nem hiszem hogy a haboru korfara gyakorolt hatasat jol erted .

> Másik lehetőség: világkormány, és az állítás igazságát belátva hoz egy
> törvényt, miszerint az inaktívakat (kivéve a gyerekeket) ki kell végezni.

ha a letszam az isten , akkor miert nem lehet a gyerekeket is kivegezni ?
epp most bizonyitottad hogy maga a letszam nem eletkepes mint fotetel .
a keresokepesek letszama az idosekehez kepest - az mar ertelemes adat lenne .
hany embernek kell eltartania az inaktivakat .

> Na de ez is csak átmenetileg jó, mert a növekedés létszámban akkor is
> korlátos marad. Kiket kell idővel kivégezni rendeletileg? Akárkiket is, a
> növekedés létszámban akkor is megmarad. Mert ugye a tétel szerint, ha nem
> marad meg, akkor katasztrófa következik be, szóval sehogyse jó.

hol van ez a Bogar fele beszelgetes ?
most mar inkabb meghallgatom , mert ha ot sem erted , akkor lehet hogy
az egesz beszelgetes alapja egy egymas melletti elbeszeles .

bye
dexter