[elektro-etc] nyugdij?

[charles hoss]

no , meghallgattam .
elmondja hogy ez lenyegeben egyszerusites - a korfa problemarol beszel
, nem a letszamrol mint abszolut celrol - igy ha akarnad , akkor a
nyugdijasok kiirtasat is kiolvashattad volna belole .
(hiszen ok lobogtatjak majd a befizetesi cedulajukat - ami egy
ismeretelen erteku , virtualis ertek)

bye
dexter


2010/12/4 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:
> 2010/12/4 jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>:
>> charles hoss wrote:
>> Ott hibázol, hogy az értékek, méghozzá a használhatóság szempontjából fontos
>> értékeket hagyod figyelmen kívül. Az ember rengeteget fejlődött technikailag
>> ahhoz képest, amilyen akkor volt, amikor még semmi eszköze nem volt. Az egy
>> mellékes, de fontos körülmény, hogy közben a létszám is nőtt, sőt, a
>> technikai fejlődés tette lehetővé, hogy ez megtörténjen.
>
> ez eddig teljesen igaz .
>
>> Úgy vélem, hogy ha zárt rendszer lenne, de nem egy ország, hanem a föld
>> (mert biológiailag csak így lehetséges), akkor egyetlen lehetőség az életben
>> maradásra, ha a létszámstop bekövetkezik.
>
> ezt hivjak termeszetes halalozasnak .
>
>>Ennek ellenére a gazdaság
>> fennmaradhat, sőt, fenn is kell maradnia. Még növekedés is lehetséges, de
>> nem mennyiségi, hanem alapvetően minőségi. Ennek simán lehet az a
>> folyománya, hogy effektíve egyre kevesebben kell, hogy dolgozzanak, tehát az
>> egyre több bármilyen okú inaktívat el lehet tartani, illetve egyre inkább
>> meg lehet találni bárkinek azt a valamit, amiben tud a többiek számára is,
>> meg a saját számára is hasznos lenni.
>
> igen , a hatekony munkaero mar csak ilyen - eltartja a politikusokat
> es a segelylesoket , bunozoket is .
>
>> Tegyük fel, hogy valaki bebizonyítaná, hogy a létszámnövekedés nélküli élet
>> lehetetlen a földön. Mi a teendő?
>> Mivel a létszám nem növekedhet minden határon túl, aktiválni kell az
>> önmegsemmisítő programot. :-)
>
> a haboru ilyen .
> kiirtja a termelokepes lakossag nem dolgozo reszet elso lepesben ,
> aztan a termelokepes lakossagot is megritkitja , kiirtja az orogeket
> es egy olyan korfat hoz letre , ahol a novekedes ujra lehetseges .
> ha kitalalnak azt a haborut ami a gyerekeket es a fiatal felnotteket
> olne meg , azonnal vege is lenne a civilizacionak
>
>> További folyomány: tegyük fel, hogy valóban igaz a tétel. Jön valaki,
>> kirobbantja a harmadik világháborút. Elpusztul az emberiség zöme, mondjuk
>> 90%-a. Tehát a létszám lecsökken 700millióra.
>
> a letszam igy natur ertelmetlen - csak azert hasznalom mert ezzel
> kezdodott a beszelgetes .
> a gond a korfa .
> jelenleg sem elnek orokke az emberek .
>
>> Kövekezmény: létszámcsökkenés jött létre, tehát a mardék 700 millió
>> életképtelen lenne a földön. :-) Vagy mégse? Mert ha mégse, akkor hamis a
>> tétel. Pedig egy ilyen háború után valószínű, hogy az inaktívak aránya
>> sokkal nagyobb, mint egy mai, normál társadalomban. (Sok hadirokkant,
>> megégett, ilyen-olyan okból megbetegedett ember, és az öregek is ugye, meg a
>> gyerekek.)
>
> nem hiszem hogy a haboru korfara gyakorolt hatasat jol erted .
>
>> Másik lehetőség: világkormány, és az állítás igazságát belátva hoz egy
>> törvényt, miszerint az inaktívakat (kivéve a gyerekeket) ki kell végezni.
>
> ha a letszam az isten , akkor miert nem lehet a gyerekeket is kivegezni ?
> epp most bizonyitottad hogy maga a letszam nem eletkepes mint fotetel .
> a keresokepesek letszama az idosekehez kepest - az mar ertelemes adat lenne .
> hany embernek kell eltartania az inaktivakat .
>
>> Na de ez is csak átmenetileg jó, mert a növekedés létszámban akkor is
>> korlátos marad. Kiket kell idővel kivégezni rendeletileg? Akárkiket is, a
>> növekedés létszámban akkor is megmarad. Mert ugye a tétel szerint, ha nem
>> marad meg, akkor katasztrófa következik be, szóval sehogyse jó.
>
> hol van ez a Bogar fele beszelgetes ?
> most mar inkabb meghallgatom , mert ha ot sem erted , akkor lehet hogy
> az egesz beszelgetes alapja egy egymas melletti elbeszeles .
>
> bye
> dexter
>