[elektro-etc] nyugdij?

[jhidvegi]

charles hoss wrote:
> Azt hisszuk hogy ha a penzunket betesszuk a bankban , akkor az tobb
> lesz. Ha leall a fejlodes , nem bovul a gazdasag , akkor hova
> fektetnek be a bankok ? Honnan keletkezik a dobozba tett penz hozama
> ?
> Tetelezzuk fel hogy van most tizmillio ember magyarorszagon es zart a
> rendszer (egy kis fold) a nyugdijasok szama no , a dolgozok szama
> csokken . Tobb lesz a penz mint a termek , tobb lesz a "penzember"
> mint a dolgozo . Mindennek az ara emelkedik , az inflacio elviszi a
> hozamot.
> Amit meg elvisel a rendszer (ha , nem vagyok benne biztos) az ha a
> munkanelkuliek szama csokken - de ha elfogynak vagy kulon ,
> munkakeptelen kasztot alkotnak - akkor osszedol a rendszer .

Ott hibázol, hogy az értékek, méghozzá a használhatóság szempontjából fontos 
értékeket hagyod figyelmen kívül. Az ember rengeteget fejlődött technikailag 
ahhoz képest, amilyen akkor volt, amikor még semmi eszköze nem volt. Az egy 
mellékes, de fontos körülmény, hogy közben a létszám is nőtt, sőt, a technikai 
fejlődés tette lehetővé, hogy ez megtörténjen.

Úgy vélem, hogy ha zárt rendszer lenne, de nem egy ország, hanem a föld (mert 
biológiailag csak így lehetséges), akkor egyetlen lehetőség az életben 
maradásra, ha a létszámstop bekövetkezik. Ennek ellenére a gazdaság 
fennmaradhat, sőt, fenn is kell maradnia. Még növekedés is lehetséges, de nem 
mennyiségi, hanem alapvetően minőségi. Ennek simán lehet az a folyománya, hogy 
effektíve egyre kevesebben kell, hogy dolgozzanak, tehát az egyre több bármilyen 
okú inaktívat el lehet tartani, illetve egyre inkább meg lehet találni bárkinek 
azt a valamit, amiben tud a többiek számára is, meg a saját számára is hasznos 
lenni.

Tegyük fel, hogy valaki bebizonyítaná, hogy a létszámnövekedés nélküli élet 
lehetetlen a földön. Mi a teendő?
Mivel a létszám nem növekedhet minden határon túl, aktiválni kell az 
önmegsemmisítő programot. :-)

További folyomány: tegyük fel, hogy valóban igaz a tétel. Jön valaki, 
kirobbantja a harmadik világháborút. Elpusztul az emberiség zöme, mondjuk 90%-a. 
Tehát a létszám lecsökken 700millióra.

Kövekezmény: létszámcsökkenés jött létre, tehát a mardék 700 millió életképtelen 
lenne a földön. :-) Vagy mégse? Mert ha mégse, akkor hamis a tétel. Pedig egy 
ilyen háború után valószínű, hogy az inaktívak aránya sokkal nagyobb, mint egy 
mai, normál társadalomban. (Sok hadirokkant, megégett, ilyen-olyan okból 
megbetegedett ember, és az öregek is ugye, meg a gyerekek.)

Másik lehetőség: világkormány, és az állítás igazságát belátva hoz egy törvényt, 
miszerint az inaktívakat (kivéve a gyerekeket) ki kell végezni.
Na de ez is csak átmenetileg jó, mert a növekedés létszámban akkor is korlátos 
marad. Kiket kell idővel kivégezni rendeletileg? Akárkiket is, a növekedés 
létszámban akkor is megmarad. Mert ugye a tétel szerint, ha nem marad meg, akkor 
katasztrófa következik be, szóval sehogyse jó.

hjozsi