[elektro-etc] Min is kellene csodalkozni...?

[gyapo]

>A szakasos paripavesszom, hogy itt is vannak (legyenek!) fokozatok.
>Persze, van a csecsemojet melyhuto anya gyilkossaganak is tarsadalmi
>veszelyessege, de korantsem akkora, mint mondjuk a mori bankrablas
>elkovetojenek.

Nekem ez nem egyertelmu. A bankrablo elvileg penzert ment a bankba, 
aztan persze olt is. Ennel a nonel viszont filmszakadas volt, es ez 
megismetlodhet. Tehat nem a csecsemogyilkossag indokolja, hogy 
elzarva eljen a kozossegtol, hanem ez a veszely. Ha csecsemot meg 
tudott olni, akkor barmi mast is megtehet, barkit leszurhat, lelohet, 
elgazolhat stb.

>hogy szo szerint nem fogjak fel, mit tesznek, ez maximum enyhito, de
>nem mento korulmeny.

Mondjuk ezt se egeszen ertem, hogy bekapok par felest, mondjuk meg 
nem esek ossze tole, es akkor barkit lemeszarolhatok, mert majd a 
birosagon enyhito korulmeny lesz, hogy reszeg voltam? De lehet ez 
narko is vagy eros felindulas, tok mindegy. A tettet kell nezni, az 
egesz sort egyben. Iszik/drogozik/felindul es utana a tarsadalomra 
veszelyes dolgot muvel -> bunti, elzaras. A mindenfele penzbuntetesek 
se ernek turot se, csak az elzaras.

>hogy gondos elmegyogyaszati kivizsgalas
>utan es rendszeres felugyelet mellett megse vonuljon bortonbe, ha
>tenyleg pillanatnyi volt az elmezavar es amugy nem varhato, hogy a
>meglevo gyerekeiben is kart tesz.

Nagyon fogy a bizodalmam az ilyen elmeorvosi vizsgalatok eredmenyenek 
hitelessegeben. Ott a Zsanett-ugy, ahany elmeszakerto megvizsgalja, 
annyifele homlokegyenest ellenkezo velemeny szuletik. Talan ideje 
lenne belatni, hogy az emberi agy olyan bonyolult, hogy azt nem lehet 
ugy vizsgalni, mint egy 7400-at. A hazugsag, es annak 
felderithetetlensege miatt az egyetlen biztos, az az eredmeny. Ezert 
megy meg mindig a Zsanett-ugy, mert a ket oldal pont ellenkezot 
allit, es nem kepesek kideriteni, hogy melyik hazudik.

Udv.: gyapo

gyapokuk at cfwpont.hu