[elektro-etc] Min is kellene csodalkozni...?

[Xorn]

2009/11/23 gyapo <gyapo at freemail.hu>:
>
>> Ez igaz, de engem pl. tökre nem érdekel, ha betörnek hozzám, hogy ezt most
>> azért csinálták, mert elfogyott a pia, esetleg színházjegyre kell a lóvé,
>> vagy azért, mert így született!
>> Erre értettem azt, hogy az indíttatás közömbös, csak a ténynek van
>> jelentõsége.
>
> Pontosan, csak a tenyeket (tetteket) kell buntetni.
> Most pl. van ez a fagyasztoba tett ujszulott eset. Az ugyved (vedo) persze
> egyetlen dologrol beszelt, nem volt maganal az anya, rendkivul sokkos
> allapotban volt, nem tudta mit csinal, enyhito korulmeny. Megolte vagy nem?
> Megolte. Na, akkor irany a borton, lehet szepen ott meghalni. Tok mindegy,
> hogy miert, a tarsadalomra veszelyes, el kell zarni.

A szakasos paripavesszom, hogy itt is vannak (legyenek!) fokozatok.
Persze, van a csecsemojet melyhuto anya gyilkossaganak is tarsadalmi
veszelyessege, de korantsem akkora, mint mondjuk a mori bankrablas
elkovetojenek. Sot, megkockaztatom, hogy a belteruleten 130-cal
szaguldozo barom is veszelyesebb a tarsadalomra ennel az anyanal, de
ez maganvelemeny. Kapjon erte X evet, ahol X lenyegesen kisebb, mint a
Morert kapott eletfogytiglan, es ez igy is van rendjen. De hiaba
ismert dolog, hogy szules utan sokan kerulnek olyan sokkos allapotba,
hogy szo szerint nem fogjak fel, mit tesznek, ez maximum enyhito, de
nem mento korulmeny. Egyetlen dolgot azert meg hajlando lennek itt
merlegelni, ha mondjuk van masik ket gyereke, akiket eddig rendben
nevelt. Akkor meggondolnam, hogy gondos elmegyogyaszati kivizsgalas
utan es rendszeres felugyelet mellett megse vonuljon bortonbe, ha
tenyleg pillanatnyi volt az elmezavar es amugy nem varhato, hogy a
meglevo gyerekeiben is kart tesz.

Best regards,
Andy