[elektro-etc] zoldek .

[Charles Hoss]

Szima Gábor írta:
>
> On Sat, 27 Jun 2009, Xorn wrote:
>
>>> Ez, ha a paksi 8 HUF/kWh -al szamolva 420 eHUF-ot jelent, tehat mint
>>> "elektromos muvek" nem igazan biznic...
>>
>> Szamold hozza, bar nehez forintositani, hogy mennyi fosszilia nem
>> pofog CO2-t a levegobe kozben.
>
> A turbina elkeszitese/telepitese/karbantartasa is jar nemi ilyesmivel.
>
>>> Termeszetesen amit leirtam csak sacc/kb. + hasrautes, de azert 
>>> latszik, hogy
>>> annyira nem is rossz, de mas szemszogbol nem is olyan jo...
>>
>> Mi nem jo?
>
> A villamosmuvek gazdasagi vezetoje ele toljak a szamitasokat, miszerint:
>
>  - Paks 8 HUF/kWh
tegyuk melle hogy paks azert adja annyiert amennyiert , mert nem akarja 
olcsobban adni mint a tobbi , fossziliakat egeto eromu , igy is max 
kihasznaltsagon dolgoznak , tehat ertelmetlen lenne olcsobban adniuk , 
akkor sem lenne nagyobb a piacuk .
>  - Szelturbina 8.2 HUF/kWh
szelturbina szinten annyi amennyi paks , mert a szeneromuvekhez all 
mindenki ara .
a minusz maximum a tervezhetetlenseg miatt lenne indokolt , de ez 
lenyegeben mindegy .
> (+ raadaskent egy vastagabb boritek is felbukkan...)
szuksegtelen . paks maxon dolgozik , nem kell pedalozniuk .
paksbol meg harmat siman elbirna az orszag .
> Most elegge magas ivben sz at rni fog CO2-re meg egyeb fenntarthatosagi 
> "hokuszpokuszokra", es ezek alapjan valaszt.
>
> Ha mondjuk 4-5 HUF/kWh lenne a szelenergia, akkor mar esetleg, 
> talan... (de ha meg vastagabb a boritek, akkor mar azt se ;).
olcsobb a szelenergia , de a liberalis gazdasag jegyeben allamilag 
garantalt , kotelezo , emelt ara van a fenntarthato termelesi 
eljarasoknak szerte europaban - ezzel probaljak a jo iranyba nyomni a 
termelesunket . allami nyomas a jo iranyba - igy mar nem allnak olyan 
jol azok a virtualis vilag szamitasok hogy egy szeleromu telepitesi 
koltsegenek banki lekotese eseten a kamatok meghozzak a villanyszamlat - 
tehat senki ne epitsen eromuvet , mert a bank a jovo utja . vilagitsunk 
bankkal :)

bye
dexter