[elektro-etc] zoldek .

[Xorn]

2009/6/27 Szima Gábor <sygma at tesla.hu>:
>
> On Sat, 27 Jun 2009, Xorn wrote:
>
>>> Ez, ha a paksi 8 HUF/kWh -al szamolva 420 eHUF-ot jelent, tehat mint
>>> "elektromos muvek" nem igazan biznic...
>>
>> Szamold hozza, bar nehez forintositani, hogy mennyi fosszilia nem
>> pofog CO2-t a levegobe kozben.
>
> A turbina elkeszitese/telepitese/karbantartasa is jar nemi ilyesmivel.

A gazturbina/hoeromu detto. Csak azok utana, uzemeltetes kozben is.

>>> Termeszetesen amit leirtam csak sacc/kb. + hasrautes, de azert latszik,
>>> hogy
>>> annyira nem is rossz, de mas szemszogbol nem is olyan jo...
>>
>> Mi nem jo?
>
> A villamosmuvek gazdasagi vezetoje ele toljak a szamitasokat, miszerint:
>
>  - Paks 8 HUF/kWh
>  - Szelturbina 8.2 HUF/kWh
>
> (+ raadaskent egy vastagabb boritek is felbukkan...)

Granted...

> Most elegge magas ivben sz at rni fog CO2-re meg egyeb fenntarthatosagi
> "hokuszpokuszokra", es ezek alapjan valaszt.
>
> Ha mondjuk 4-5 HUF/kWh lenne a szelenergia, akkor mar esetleg, talan... (de
> ha meg vastagabb a boritek, akkor mar azt se ;).

Azert azt ne feledjuk, hogy csak Paks 8 Ft. A szenes eromuvek nem,
hanem inkabb a duplaja.

Best regards,
Andy