[elektro-etc] közmunka

[jhidvegi]

Charles Hoss wrote:

> nem kellett volna kiszolgalni a politikai megrendeleseket , akkor ez
> most nem jelentene problemat .

Ugyanmár! Natúr köztörvényes buncselekmények megfékezése, pl a tv székház 
elleni támadás, vagy más gyújtogatós, hídfoglalós, barrikádépítos, 
autóbetöros, kirakatbetöros, építkezésekrol anyagelhordós, dobálós, 
molotovkoktélos cselekmények megengedettek? Ezek elleni fellépés az egész 
világon megtörténik, de sehol nem ávósozzák le miatta a rendorséget.

>> Dehogy történt meg! van rendorség is, meg hadsereg is.
> impotensek . az inkal kell biztositsa a nemzeti unnepeket . kell ennel
> tobb jel ?

A hadseregnek nem ez a feladata, ez evidens. Az meg szégyen-gyalázat, hogy 
nálunk a nemzeti ünnepek a randalírozásnak az idopontjai. Tudod, palackból 
kiengedett szellem! Orbanovics nem fogja tudni visszagyömöszölni, miután 
kiengedte.

>> emlékeztetnek a hajdani nyilasokra. Nem lehet nem észrevenni.
> elenyeszoen kicsi a kulnobseg . a jobbik akarhat epiteni vidamparkot egy
> kobanya meddohanyojara , ha arra nincs igeny es nincs kozonseg akkor

Így van. Ez a legszomorúbb. Ez a lakosság akarja a nyilas-szeru 
szervezetet, a jobbikot, szóval ez a lakosság jelentos részben 
kifejezetten fasisztoid nézeteket vall. Lehetett ezt korábban is 
tapasztalni. Pl ismerost vittem - kérésére - autóval valahova, és az utat 
végigzsidózta. Akkor még nem volt jobbik, csak fidesz! Na, hogy ez a 
jobbikra szavazott, arra mernék fogadni jó nagy összeggel. Szóval nem 
lehetünk büszkék rá, hogy ez egy ilyen ország.

> ertem - tehat ha kimondjuk hogy van tipikus ciganybunozes , akkor abbol
> kovetkeznek a gazkamrak is ?

Abból nem, de a megoldási módokból, a lakosság hozzáállásából meg a 
fentiekbol csak az eu és a világ tudja megmenteni az itteni zsidókat, 
cigányokat, hogy ne történhessen meg ez mégegyszer.

>> 1. a kokárda túlhordása. Akin nincs kokárda, az nem tarozik közénk,
>> önmagát jelöli meg azzal, hogy nincs rajta kokárda.
> tehat tiltsuk be a kokardat ?

Hülye következtetés. A kokárdát március 15-én szokás hordani, és 
egységesen gondolni a márciusi eseményekre. De ahogy a fidesz csinálta, 
hogy jóval az ünnepen túlhordani, ez ugyan nem tilos, de a jelentése az, 
amit írtam. És ez nagyon káros!

> mi van akkor ha valakinek egy tuntetesen david csillag log a nyakaban ?

Ha egyvalakinek, akkor semmi. Ha ez lesz az alapértelmezett a pl jobbikos 
megmozdulásokon, az már nagyon gáz.

>> 2. magyar zászló állandó kituzése a házakra. Ezzel megjelölik magukat
>> azok, akik ott laknak, hogy "mi fideszesek vagyunk".
> magyar vagyok . mast nem jelent . magyar aki a magyar alkotmanyt alapnak

Nem igaz, hogy mást nem jelent. Ez ezúttal azt jelenti, hogy "fideszes 
vagy jobbikos vagyok", és eképp különböztetem meg magam azoktól, akik nem 
ide tartoznak.

> egyebkent ha jol remlik a legtobb szoci molotov koktel gazolajos volt -
> tehat eleve alkalmatlan barmilyen pusztitasra .

Még pancserek, de majd kikupálódnak. Nagyon nem minden molotov koktél 
gázolajos!

> igen es utana jonnek a gazkamrak . ma egy hello kitty-s polo , holnap a
> holokauszt . szepen levezetted , de szerintem kicsit tulreagalod .

Persze, csak az irányt akartam megmutatni, ami felé az ilyen 
gondolkodásúak mennének. Természetesen ma nem tudják megcsinálni - 
remélem.

> ma csak az iskolaban szegregalsz , holnap megvonod a szavazati jogot ,

Nem vonom meg. Az én elképzelésem azon alapul, hogy az usában a négereknél 
bevált módszer volt a saját iskolák, intézmények, egészen az egyetemig, 
meg templomok... létrehozása.
Az alapelvet leírtam: nem lehet motivált tanulásra olyan gyerek, aki 
jókora lemaradásban van a többiekhez képest. Nem jó nagy felkészülésbeli 
feszültséget fenntartani. Nulla sikerélmény, megbukás, aztán a fizikailag 
fejlettebb jogán ezt az egy elonyét fogja használni, nincs neki más. Verni 
fogja a többieket.

Amit meg otthonról hoz, abból a következik, hogy magának az iskolának se 
szabad ugyanolyannak lennie, hanem szinte katonai tipusú fegyelemnek 
kellene lennie, ahol megtorolják a verekedést, és egyéb agressziókat.

> kikoltozteted oket a varos peremkeruleteibe es a kozbiztonsag erdekeben
> fallal veszed korul oket , aztan jon a vegso megoldas . szerintem igy
> nez ki ?

Most is eléggé körül vannak véve fallal: általában gettószeruen élnek. 
Onnan kijárkálnak lopkodni, rabolni, verekedni. Persze egymás között is 
megteszik.
Nem venném körül fallal oket, de a gyerekeket elválasztanám az ido 
jelentos részében a családtól. Kollégiumi rendszerben, eros fegyelem 
mellett történne az oktatás.

> egy kokarda halalos bun , a ciganyiskola , ciganybusz , ciganykerulet ,
> ciganylakotelep oke ?

Nem azt mondtam, hogy halálos bun!
A cigányok jelen kezelése viszont megbukott, és szerintem egész másképp, 
pl úgy, ahogy én írtam, kellene hozzáállni a dologhoz, különben a büdös 
életben nem oldódik meg semmi.

Mindenesetre ez nem kiirtás, nem megölés! A szeparációhoz az visz 
legközelebb, ami most történik. Amit én írtam, az a beillesztéshez vezet, 
a kényszeru oktatáshoz, ami elol nem lehet kitérni, és nem lehet úgy 
viselkedni az iskolában, ahogy most. Lehet, hogy igen jól megfizetett 
férfitanárokra lenne a dologhoz szükség, olyanokra, akiket a szülok nem 
tudnak elkapni és megverni. Akár azért sem, mert a gyerkoc nem a lakóhelye 
közelében tanul, nem ott van a suli meg a kolesz.

>> Egyelore. A gárda most még csak a romákkal szemben lép fel.
> fellepett ?

A masírozás már fellépés.

> setaltak - kozben ugy tunik nem lehet lopni ... hat ez kinos .

Dehogynem lehet! Nem minden utcán, nem kilométeres sorban sétáltak!

> korbevettek egy hazat es ki akartak irtani a tulajt , megfenyegettek :
> segitettek elkoltozni .

És ez a megoldás? Rendben, van benne valami, de miért kell nyilas 
egyenruhákat viselni?

>> De az indíttatása eleve a zsidók, idegenek ellen is irányul.
> ebben nem ertunk egyet

Van ilyen. Azért nézz meg egy fradimeccset!

>> Ha hatósági jogkört kapnának, akár arra is vetemednének, hogy
>> idelátogató külföldieket (indiai, néger, kínai, arab...) 
>> molesztálnának.
> miert kapnanak ?

Azt akarják! Alternatív hadsereg akar lenni. Sokan (a fasisztoid érzemuek) 
ebben látják az esélyét, hogy vissza lehet állítani az áhított nagy 
magyarországot. Eroszakkal!

> csak azt a szemleletet honositjak meg hogy tudsz tenni a kozbiztonsagert

Ahhoz nem kell nyilas egyenruha meg alakizás. Ahhoz csak meg kell 
szervezodni az adott feladat érdekében.

> . van ertelme torodni a szomszeddal - nem annak kell orulni hogy ma meg

A gárda nincs ott, amikor kell, a gárda csak demonstratíve vonulgat, eddig 
semmit nem oldott meg.

>> Én egyszeruen rossz megoldásnak tartom a gárdásosdit. Nem is válik be,
>> hiszen látjuk! Ha még a franka tibor területén is ez van, akkor mirol
>> beszélünk?
> a garda akkor most tesz vagy sem ?
> most az a baj hogy nem ?

A gárda a megoldás érdekében semmit nem tesz, viszont jelentos fasiszta 
érzelmeket szolgál ki, ezzel jó sok kárt okoz. Parlagfüvet sem szed. Csak 
masíroz, logyakorlatokat tart, és készül egyre erosebbnek lenni, vajon 
miért? Ki ellen készül? Meddig erosödhet? Mikor fogják felfegyverezni? 
Mivel fogják-akarják felfegyverezni? Csak kézilofegyverekkel, vagy kapnak 
jármuveket is, harckocsit is netán? Vagy mégis hogy gondolják?

hjozsi